Hi,
falls irgendjemand sich eigene so war OSM damals-Bilder basteln
möchte: Ich habe vorübergehend[*] einige historische OSM-Datenbanken in
aktuellem Datenbankschema bereitgestellt.
Man kann also einfach einen normalen Mapnik-Stil (oder auch einen
älteren, den man sich aus dem SVN zieht)
Michael Reichert naka...@gmx.net wrote:
Kennt ihr Routenabschnitte von Radweit-Routen, an denen
Radweit-Aufkleber oder Schilder angebracht sind?
Da sind keine Schilder.
Sven
--
C Is Quirky, Flawed, And An Enormous Success.
(Dennis M. Ritchie)
/me is giggls@ircnet, http://sven.gegg.us/ on
Am 04.08.2014 um 21:50 schrieb Michael Reichert:
Kennt ihr Routenabschnitte von Radweit-Routen, an denen
Radweit-Aufkleber oder Schilder angebracht sind? Ich würde die nicht
ausgeschilderten Routen in den nächsten Wochen löschen, da sie nicht der
Wirklichkeit entsprechen. We map what's on the
Private Routen haben bei OSM nichts verloren. Wenn jemand meint er muss
seine Lieblingsstrecken der Öffentlichkeit zur Verfügung stellen dann kann
er das auf seiner Homepage machen oder auf Diensten wie
http://www.gpsies.com/
Am 5. August 2014 17:58 schrieb Henning Scholland o...@aighes.de:
Am 05.08.2014 um 17:58 schrieb Henning Scholland:
Am 04.08.2014 um 21:50 schrieb Michael Reichert:
Kennt ihr Routenabschnitte von Radweit-Routen, an denen
Radweit-Aufkleber oder Schilder angebracht sind? Ich würde die nicht
ausgeschilderten Routen in den nächsten Wochen löschen, da sie nicht
Ich verstehe die ganz Diskussion nicht.
Radrouten mit Beschilderung sollten auf OSM erscheinen.
Radrouten, die nur auf web sites (Gipsies und Co.) oder auf Faltplaenen des
Tourismusvereins erscheinen werden nicht in OSM aufgenommen.
Proposed bedeutet, dass eine Route - moeglicherweise mit Ausnahme
Müssten dann nicht auch alle Fernbuslinien und ähnliche Relationen entfernt
werden?
Bernhard
-Ursprüngliche Nachricht-
Von: Volker Schmidt [mailto:vosc...@gmail.com]
Gesendet: Dienstag, 5. August 2014 19:28
An: Openstreetmap allgemeines in Deutsch
Betreff: Re: [Talk-de] Radweit
Hallo Bernd,
Am 2014-08-05 um 20:43 schrieb Bernhard Weiskopf:
Müssten dann nicht auch alle Fernbuslinien und ähnliche Relationen entfernt
werden?
Route != Route
Es gibt Routen, die man selber fahren muss, d.h. selber
- auf das Fahrrad sitzen und strampeln
- Wanderschuhe anziehen und ablaufen
Ich bezog mich ausdruecklich auf Rad-Routen. Die gleich Argumentation gilt
auch fuer Wanderrouten.
Es gibt andere Relationen in OSM, wie die von dir erwaehnten Bus- und
Schifffahrtslinien, fuer die ich andere Kriterien anwenden wuerde.
Fuer mich sind ausgeschilderte Radrouten, das equivalent des
Hi,
On Tue, Aug 05, 2014 at 07:10:04PM +0200, 715371 wrote:
Sonst: Ist halt auch die Frage woher solche Daten kommen sollen.
Baupläne sind doch bestimmt per se erst einmal nicht Lizenz-kompatibel,
oder?
Bebauungspläne sind erstmal Amtliche Werke die nicht Urheberrechtlich
schützbar sind. So
Am 5. August 2014 21:14 schrieb Florian Lohoff f...@zz.de:
Bebauungspläne sind erstmal Amtliche Werke die nicht Urheberrechtlich
schützbar sind. So war zumindest erstmal meine laienhafte Wahrnehmung.
§5 UrhG - http://www.gesetze-im-internet.de/urhg/__5.html
Strittig ist ob die Grundkarte
-BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-
Hash: SHA1
On 05.08.2014 21:26, Martin Koppenhoefer wrote:
wieso, da steht schon einiges drin, z.B. auch Grundstücksnummern
(also Hausnummern), Straßennamen (oft/meistens), überbaubare Fläche
(wird meistens voll ausgenutzt, d.h. ist in der Regel gleich wie
Hallo,
On 08/05/2014 08:43 PM, Bernhard Weiskopf wrote:
Müssten dann nicht auch alle Fernbuslinien und ähnliche Relationen entfernt
werden?
Meiner Meinung nach sollten Fernbuslinien und ÖPNV-Lininen auch auf das
reduziert werden, was wir anhand von Beschilderung erkennen können -
also im
Il giorno 05/ago/2014, alle ore 23:58, Mark Obrembalski m...@obrembalski.de
ha scritto:
Von überbaubare Fläche = Gebäudegrundriss würde ich nicht einfach
ausgehen. Zum einen gibt es Bauvorhaben, bei denen es einfach nicht
sinnvoll ist, die Fläche voll auszunutzen.
Ja klar, ganz 1:1 ist
14 matches
Mail list logo
