Re: [Ubuntu-QC] Karmic alpha: dépôts tierces d ésactivés
Alexandre Patenaude écrit: Yup. Ça implique que tante Lisette devra réactiver l'accès à des dépôts, comme c'est dit au moment où le processus de mise à niveau désactive les dépôts tiers. Canonical ne peut pas contrôler l'ensemble des dépôts pour savoir s'ils vont interférer avec la mise à niveau ou s'ils sont fonctionnels après la mise à niveau. Dilemme. Personnellement, je ne me plains pas. Je suis plus que volontaire pour découvrir comment fonctionne Ubuntu et je saisis très bien les raisons pourquoi il en est ainsi lors de la mise à niveau. Mais je pense à trois ou quatre de mes amis que j'ai convertis, qui ne seront pas excités à l'idée d'ouvrir le capot de de mettre les mains dans le cambouis. Quelles seront les conséquences de la mise à niveau 9.10 sur leur environnement s'ils ne font rien? Gilbert -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Karmic alpha: dépôts tierces d ésactivés
S'ils ne sont pas à l'aise avec l'informatique, personnellement, je ferais deux recommandations : - m'en tenir aux dépôts officiels pour leur installation, il y a quand même pas mal de logiciels intéressants là-dedans; - à la limite, ne faire la mise à jour que lors du lancement de versions LTS. Ceux que j'ai converti à Ubuntu et qui ne sont pas à l'aise avec l'informatique sont encore avec Hardy Heron, et en sont très contents. Après tout, Hardy est supporté jusqu'en 2011... La seule raison qu'il pourrait être utile de les passer à une version plus récente, à mon avis, ce serait que cela règle des problèmes incontournables... Le mercredi 21 octobre 2009 à 02:08 -0400, Gilbert Dion a écrit : Alexandre Patenaude écrit: Yup. Ça implique que tante Lisette devra réactiver l'accès à des dépôts, comme c'est dit au moment où le processus de mise à niveau désactive les dépôts tiers. Canonical ne peut pas contrôler l'ensemble des dépôts pour savoir s'ils vont interférer avec la mise à niveau ou s'ils sont fonctionnels après la mise à niveau. Dilemme. Personnellement, je ne me plains pas. Je suis plus que volontaire pour découvrir comment fonctionne Ubuntu et je saisis très bien les raisons pourquoi il en est ainsi lors de la mise à niveau. Mais je pense à trois ou quatre de mes amis que j'ai convertis, qui ne seront pas excités à l'idée d'ouvrir le capot de de mettre les mains dans le cambouis. Quelles seront les conséquences de la mise à niveau 9.10 sur leur environnement s'ils ne font rien? Gilbert -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
[Ubuntu-QC] Karmic alpha: dépôts tierces d ésactivés
Et en fait, pour répondre à ta question, Gilbert, si les dépôts de tierces parties ne sont pas réactivés, cela veut dire, en gros, que les logiciels (ou les versions de logiciels) installés via ces dépôts seront enlevés du système. Du moins, si je me souviens bien, c'est ce qui m'était arrivé. De quels dépôts s'agit-il? Moi-même je me suis écrit un script d'installation qui m'ajoute (entre autres) automatiquement le dépôt de medibuntu et celui de cairo-dock, toujours pour la version appropriée de Ubuntu, avant de m'installer une kyrielle de logiciels... C'est sûr aussi que pour ces personnes, je recommanderais d'attendre quelques semaines avant de faire la mise à jour de la version d'Ubuntu, histoire de laisser le temps aux tierces parties de lancer leurs dépôts Karmic... -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Karmic alpha: dépôts tierces d ésactivés
Et en fait, pour répondre à ta question, Gilbert, si les dépôts de tierces parties ne sont pas réactivés, cela veut dire, en gros, que les logiciels (ou les versions de logiciels) installés via ces dépôts seront enlevés du système. Du moins, si je me souviens bien, c'est ce qui m'était arrivé. De quels dépôts s'agit-il? Moi-même je me suis écrit un script d'installation qui m'ajoute (entre autres) automatiquement le dépôt de medibuntu et celui de cairo-dock, toujours pour la version appropriée de Ubuntu, avant de m'installer une kyrielle de logiciels... C'est sûr aussi que pour ces personnes, je recommanderais d'attendre quelques semaines avant de faire la mise à jour de la version d'Ubuntu, histoire de laisser le temps aux tierces parties de lancer leurs dépôts Karmic... -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Karmic alpha: dépôts tierces d ésactivés
Le 21 octobre 2009 14:32, Martin Gamache martin.gama...@gmail.com a écrit : Et en fait, pour répondre à ta question, Gilbert, si les dépôts de tierces parties ne sont pas réactivés, cela veut dire, en gros, que les logiciels (ou les versions de logiciels) installés via ces dépôts seront enlevés du système. Du moins, si je me souviens bien, c'est ce qui m'était arrivé. Je trouve ça inquiétant! Mais comme c'est mon laptop d'expériementation qui est passé à Karmic, je regarde aller les choses et je note. J'ai installé Ubuntu Tweak, lequel permet de procéder à des installations et à activer des dépôts de tierces parties de façon simple, et je passe essentiellement par là. Par exemple, Ubuntu Tweak a mis à jour medibuntu version karmic et j'ai vérifié sur leur site. Ils ont bel et bien une version Karmic. De quels dépôts s'agit-il? Principalement de medibuntu, Opera, Banshee, Skype, Google Earth et quelques autres du même genre. C'est sûr aussi que pour ces personnes, je recommanderais d'attendre quelques semaines avant de faire la mise à jour de la version d'Ubuntu, histoire de laisser le temps aux tierces parties de lancer leurs dépôts Karmic... Je suppose (ou plutôt: j'espère!) que la migration de 9.04 à 9.10 fera l'objet d'un message distinct des autres mises à jour! Gilbert -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Karmic alpha: dépôts tierces d ésactivés
Je ne sais pas pourquoi Canonical a procédé de la sorte, mais c'est une bonne idée de désactiver les dépôts non officiels pour la mise à niveau, d'autant plus que ces dépôts sont normalement pour une version antérieure de Ubuntu. Tu peux les réactiver, mais j'aurais tendance à aller vérifier s'il y a maintenant un dépôt officiel pour Karmic (comme c'est le cas pour VirtualBox et bien sur Medibuntu). Bonne mise à jour! Le lundi 19 octobre 2009 à 23:45 -0400, Gilbert Dion a écrit : Sur mon laptop (qui sert surtout de banc d'essai), je suis passé à Karmic Beta. Et toutes les sources de tierces parties ont été désactivées avec la mention: «désactivé pour la mise à niveau vers Karmic. Qu'est-ce à dire? Ont-ils été désactivés pour permettre la mise à niveau, et alors je peux les réactiver sans problème? Seront-ils réactivés le jour du lancement officiel? Lors de la mise à niveau officielle, ces dépôts seront-ils de la même façon désactivés sur mon ordinateur principal (sur lequel j'ai appris à ne pas trop précipiter les choses)? Je n'ai pas encore vécu ce passage, travaillant sur des 9.04 installés d'origine. Gilbert -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Karmic alpha: dépôts tierces d ésactivés
Bonjour, Il est très fortement recommandé de n'activer l'accès qu'à des dépôts de paquets prévus pour sa version d'Ubuntu, afin d'éviter des incompatibilités et des erreurs. Le processus de mise à niveau désactive les dépôts non-officiels pour éviter ces problèmes et parce qu'il ne sait pas si les dépôts non-officiels ont été mis à jour afin de prendre en compte la nouvelle version d'Ubuntu. Oui, lors d'une mise à niveau effectuée à partir du 29 octobre, l'accès aux dépôts tiers sera désactivé. Il faudra donc que chacun réactive manuellement l'accès aux dépôts tiers qu'il juge importants, en prenant soins de vérifier que ce dépôt a été mis à jour. Bonne journée ! 2009/10/20 Martin Gamache martin.gama...@gmail.com Je ne sais pas pourquoi Canonical a procédé de la sorte, mais c'est une bonne idée de désactiver les dépôts non officiels pour la mise à niveau, d'autant plus que ces dépôts sont normalement pour une version antérieure de Ubuntu. Tu peux les réactiver, mais j'aurais tendance à aller vérifier s'il y a maintenant un dépôt officiel pour Karmic (comme c'est le cas pour VirtualBox et bien sur Medibuntu). Bonne mise à jour! Le lundi 19 octobre 2009 à 23:45 -0400, Gilbert Dion a écrit : Sur mon laptop (qui sert surtout de banc d'essai), je suis passé à Karmic Beta. Et toutes les sources de tierces parties ont été désactivées avec la mention: «désactivé pour la mise à niveau vers Karmic. Qu'est-ce à dire? Ont-ils été désactivés pour permettre la mise à niveau, et alors je peux les réactiver sans problème? Seront-ils réactivés le jour du lancement officiel? Lors de la mise à niveau officielle, ces dépôts seront-ils de la même façon désactivés sur mon ordinateur principal (sur lequel j'ai appris à ne pas trop précipiter les choses)? Je n'ai pas encore vécu ce passage, travaillant sur des 9.04 installés d'origine. Gilbert -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Karmic alpha: dépôts tierces d ésactivés
Oui, lors d'une mise à niveau effectuée à partir du 29 octobre, l'accès aux dépôts tiers sera désactivé. Il faudra donc que chacun réactive manuellement l'accès aux dépôts tiers qu'il juge importants, en prenant soins de vérifier que ce dépôt a été mis à jour. Ce n'est déjà pas simple pour moi, alors qu'est-ce que ce sera pour ma tante Lisette! Je constate quand même que la plupart des dépôts désactivés sont prêts à être réactivés, car lorsque, dans Système-Administration-Soucres de logiciels, j'édite l'un des dépôts de logiciels tiers, je vois que la distribution est passée à Karmic, (Medibuntu justement en est un). Certains sont restés à Jaunty, alors eux, je vérifie auprès du site ou j'attends... Pour revenir à tante Lisette, cela veut dire que certains de ses logiciels ne seront plus mis à jour? Autre chose: ceux qui ont installé des versions modifiées d'Ubuntu, Ultimate Edition ou pcubuntoo par exemple, verront-ils leur version mise à jour en même temps que les versions Ubuntu officielles ou doivent-ils attendre que ces versions leur proposent leur propre mise à jour, si tant est qu'elles en proposent? Gilbert -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
Re: [Ubuntu-QC] Karmic alpha: dépôts tierces d ésactivés
2009/10/20 Gilbert Dion gilbertd...@gmail.com Oui, lors d'une mise à niveau effectuée à partir du 29 octobre, l'accès aux dépôts tiers sera désactivé. Il faudra donc que chacun réactive manuellement l'accès aux dépôts tiers qu'il juge importants, en prenant soins de vérifier que ce dépôt a été mis à jour. Ce n'est déjà pas simple pour moi, alors qu'est-ce que ce sera pour ma tante Lisette! Je constate quand même que la plupart des dépôts désactivés sont prêts à être réactivés, car lorsque, dans Système-Administration-Soucres de logiciels, j'édite l'un des dépôts de logiciels tiers, je vois que la distribution est passée à Karmic, (Medibuntu justement en est un). Certains sont restés à Jaunty, alors eux, je vérifie auprès du site ou j'attends... Ce n'est pas parce qu'il est écrit karmic dans l'adresse du dépôt que celui-ci existe réellement. Dans le cas de Medibuntu, le dépôt existe ; ça n'est pas nécessairement le cas pour d'autres dépôts (dont certains peuvent même ne plus être maintenus). Je ne connais pas assez update-manager pour savoir pourquoi il changerait jaunty en karmic pour certaines adresses de dépôts mais pas pour d'autres... Pour revenir à tante Lisette, cela veut dire que certains de ses logiciels ne seront plus mis à jour? Yup. Ça implique que tante Lisette devra réactiver l'accès à des dépôts, comme c'est dit au moment où le processus de mise à niveau désactive les dépôts tiers. Canonical ne peut pas contrôler l'ensemble des dépôts pour savoir s'ils vont interférer avec la mise à niveau ou s'ils sont fonctionnels après la mise à niveau. Autre chose: ceux qui ont installé des versions modifiées d'Ubuntu, Ultimate Edition ou pcubuntoo par exemple, verront-ils leur version mise à jour en même temps que les versions Ubuntu officielles ou doivent-ils attendre que ces versions leur proposent leur propre mise à jour, si tant est qu'elles en proposent? Bonne question... -- Ubuntu-quebec mailing list Ubuntu-quebec@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-quebec
