Moin, > > Die gibt es sicherlich, die Frage ist, "von wem" als sinnvoll zu > > erachten. > > Von der Gemeinschaft in einer demokratischen Abstimmung.
das führte zur Diskriminierung von Minderheiten mit Spezialinteressen. Interessante Entwicklungen wie http://www.openpistemap.org/ oder http://www.gravitystorm.co.uk/osm/ würde es künftig sehr viel seltener oder gar nicht mehr geben. Zudem riskiertest Du dass sich eine Menge Leute zurück- oder aber ein eigenes Projekt hochziehen. OSM ist eine gewaltige Geodatenbank mit Infrastruktur außenrum, die man einfach in Anspruch nehmen kann, wenn man eine coole Idee umsetzen möchte. Wenn Archäologen unsere Datenbank für sich entdecken finde ich das cool. Wenn die europäischen Goldfischzüchter alle Goldfischgläser dieses Planeten in die Datenbank hauen wollten, sollten sie das dürfen. Es ist Sache der API und/oder der Editoren dafür zu sorgen dass andere durch die Goldfischgläser nicht mehr als unbedingt nötig belästigt werden. Wenn die Radfahrer im Projekt anfangen Radrouten zu erfassen, sollten wir das dann verbieten weil die Radfahrer nur 10% der Projektmitglieder stellen und die Routen die Datenbank zumüllen? Sollen wir sie wirklich mittels einer demokratischen Abstimmung 'rausschmeißen und ein eigenes Projekt aufmachen lassen? Und jetzt sag nicht mein Beispiel sei überspitzt ;-) . Gruß, ce _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de