Am 16. März 2009 16:39 schrieb Tobias Knerr <o...@tobias-knerr.de>: > Martin Koppenhoefer schrieb: >> ja, wobei ich natürlich auch pedestrian=indoor, service=indoor etc. >> impliziert hatte. Im Endeffekt will man die ja sowieso alle >> differenziert darstellen, daher ist m.E. der Unterschied zu indoor=yes >> nicht so bedeutend. > > Na ja, in einer simplen Karte ist mir indoor vermutlich ziemlich egal, > oder der Effekt, den ich anwende, ist bei allen Straßentypen identisch. > > Man kann ja nicht davon ausgehen, dass alle zukünftigen Karten > mindestens auf dem Niveau des heutigen Mapnik-Renderings sein werden. > Für neue Geräte, in neuen Sprachen, für neue Anwendungszwecke etc. wird > es sicher immer wieder Software geben, die noch nicht diesen Stand > erreicht hat oder ihn gar nicht erreichen kann/will. > > Als handfeste praktische Erwägung noch: Es gibt bereits Werte für > service=*, die sich nicht notwendigerweise mit indoor ausschließen (z.B. > service=parking_aisle in Parkhäusern). > >> Man >> braucht m.E. einen 3D-Editor oder mind. die Möglichkeit, 2D die >> einzelnen Ebenen einzeln zu bearbeiten (und die anderen dabei >> höchstens grau im Hintergrund zu sehen). Echte Layer eben. Ein >> normales Gebäude hat aber mehr als 3 Stockwerke, ein Bürogebäude kann >> durchaus in jedem Stockwerk andere Nutzer haben, und man will ja wenn >> man eine Lösung für dieses Problem sucht, eine haben, die man auch bei >> einem 100-stöckigen Haus noch anwenden kann, oder? > > Natürlich. Da ich aber momentan keine Lösung für die Software suche, > sondern allenfalls über die Datenmodell-Lösung nachdenken würde, macht > das ja erstmal nichts. Da kann ich ja davon ausgehen, dass ich z.B. > einen 2D-Editor mit einer Ansicht hätte, für die ich das Stockwerk > umschalten kann so dass dann nur Dinge auf genau einem Stockwerk > angezeigt würden, und muss mir nur noch Gedanken machen, wie besagter > Editor die Stockwerkinfo dann sinnvoll speichern (und ein Renderer sie > darstellen, und ein Namefinder ein "Praxis Dr. Fleischer, > Berühmter-Mensch-Hochhaus Einestadt, 5. Obergeschoss" daraus machen) könnte. > > Ich tendiere ein wenig dazu, hier mit Gebäuderelationen zu arbeiten, > habe mir aber noch nicht viele Gedanken dazu gemacht. > > Tobias Knerr >
sieh Dir mal das an: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Buildings http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Building_attributes ich könnte mir z.B. auch so was vorstellen wie: building:level:0=blabla bzw. könnte man das z.B. vor die ways in den anderen Stockwerken (nicht Erdgeschoss) stellen, so dass es bequem ausblendbar würde: building:level:1:highway=footway building:level:1:amenity=prison oder so was in der Art. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
