Hi, Stefan Schwan wrote: > "If this is of concern to you your only real alternative is to not > make the database available" > > ..ist dann schlüssig (und kein "herumwinden") wenn man zum einen > bejaht das man eine Lizenz (also kein PD) möchte, und zum anderen > einsieht, dass es Ecken auf dieser Welt "ohne Recht und Ordnung" gibt, > wo man ungestraft viel schlimmere Sachen treiben kann, als Datenbanken > lizenzwidrig zu vermarkten.
Ich habe halt den Eindruck, dass unsere Daten so durch die Hintertuer in "reingewaschener" Form auf sehr grosse Maerkte - z.B. die USA - gelangen koennen und dort lizenzfrei und ohne rechtliche Probleme beliebig weiterverwendet werden duerfen. Wenn es so waere, dass nur die Laender betroffen waeren, die sowieso Schurkenstaaten ohne funktionierendes Rechtssystem sind, waere es mir egal. Um die Tatsache, dass es mit dem Vertragskonstrukt - im Gegensatz zum Copyright-/DB-Recht-Konstrukt - moeglich sein koennte, unsere Lizenz beim Transit durch einen Schurkenstaat (*) "wegzuwaschen" und danach ein lizenzfreies, rechtlich einwandfreies Produkt in einem Land wie den USA zu haben, winden sich die ODC-Leute meiner Ansicht nach herum (mit den Worten "naja, dann ist die Lizenz wenigstens noch Ausdruck dessen, was man gerne gehabt haette"). Bye Frederik (*) Es braucht dazu nicht einmal einen Schurkenstaat. Es gibt bereits OSMer, die aus Protest angekuendigt haben, das Planetfile "Vertragsabschluss"-Klausel weiterzuverteilen. Dies waere zwar ein Lizenzverstoss, aber jeder Empfaenger eines solchen Planetfiles in einem Land ohne Datenbankrecht hat faktisch eine PD-Datei vor sich. Selbst wenn der, der gegen die Lizenz verstossen hat, deswegen vor Gericht gezerrt wird. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
