On 13.10.2010 07:03, Jan Tappenbeck wrote:
Am 13.10.2010 01:06, schrieb Walter Nordmann:
C. Brause wrote:
...ich möchte Jans neu gestarteten Thread nicht kapern, daher neu:
sorry, ich habs gerade gemacht (das kapern) :(
bevor ich deinen beitrag gelesen hab.
die darstellung von frederik ist ja wohl klar.
ich hatte selber mal solche "gruppen-relationen" für rettungspunkte,
da mir
das ganze damals nicht so klar war; aber die sind schon lange draußen.
gruss
walter
das ganze ist eine "relativ" hartnäckige sache.
-----
Wanderer, kommst Du nach Liechtenstein, tritt nicht daneben, tritt voll
hinein. - Ingo Insterburg
hi !
aber wie wollt Ihr dann die Möglichkeit haben alle Stolpersteine für
einen Bereich oder eines Thema (Stolpersteine in xyz) , was wiederum
eine Untermenge (alle Stolpersteine) darstellt.
Mann könnte aber Daten über ein Rechteck ermitteln - aber in engen /
verschachtelten Siedlungsgebieten ist das nur schwer möglich.
Die API läßt keinen Download für eine unregelmäßige Form zu !
Einerseits ist das für API 0.7 vorgeschlagen, auch Polygone als
Bounding-box zu erlauben,
andererseits ist die API keine direkte Anwendungsschnittstelle.
Anwendungsentwickler sollten sich einfach endlich dran gewöhnen, dass
ein Postprocessing der API-Antwort der Regelfall ist, und nicht eine
Ausnahme für exotische Anwendungen.
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de