Chris66 <chris66...@gmx.de> wrote: >Diese Kreuzung hat z.B. 24 Stück, wenn ich richtig gezählt habe: > ><http://www.openstreetmap.org/?lat=47.99948&lon=7.844088&zoom=18> > >Ein paar fehlen da übrigens noch....
In diesem Zusammenhang wäre es vielleicht sinnvoll, die Abbiegerelationen um eine "Spur(halten)"-Relation zu erweitern. Dann kann man einfach die Spur durchmarkieren und bräuchte nicht mehrere Geradeaus-Relationen. Da wo die Spur wieder auf den Gegenverkehr aufläuft, hält man sie noch für ein Straßensegment aufrecht und hat damit das falsche Wenden auf die Gegenfahrbahn gleich mit verhindert. Im Prinzip ist sie dasselbe wie eine Routen-Relation. Diese Spur-Relation wäre dann gleichzeitig als Einbahnstraße in Aufzählungsrichtung der Segmente anzusehen. Bei solchen spuraufgelösten Kreuzungen mit weichem Abbiegebogen kann ein Routenplaner kaum erkennen, dass man abbiegen muss. Für ihn ist es eine im Bogen verlaufende Straße und kein Linksabbiegen an einer Kreuzung. Die Aufforderung "Abbiegen" unterbleibt hier häufig. Auch hier könnte die Spur-Relation hilfreich sein, indem sie diese Eigenschaft (Links, Halblinks, Geradeaus, Halbrechts, Rechts) ensprechend der Pfeile auf der Fahrbahn benennt. Routenplaner und Navi können sie entsprechend auswerten: "Ordnen Sie Sich auf der Linksabbiegespur ein und biegen sie in die XY-Straße ab." Gleichzeitig kann der Routenplaner in Bereich der Spur-Relationen Straßennamen ignorieren, so dass man nicht für fünf Meter auf einer anderen Straße fährt, die in die Kreuzung hineinragt. Die Nennung dieses Namens würde nur verwirren. Ebenso wird die Nennung der unbenamten Bogen vermieden, wie zum Beispiel: "Fahren sie für fünf Meter auf der Straße ohne Namen." Er nennt als nächstes nur den Namen der hinter der Spur-Relation liegenden Straße, auf der man die Fahrt fortsetzt. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de