Am 9. Juli 2012 16:18 schrieb Sven Geggus <li...@fuchsschwanzdomain.de>: > Das hatten wir ja auch beim Hacking WE im Umfeld Polygondatentyp diskutiert. > Was wir eigentlich brauchen ist ein Datentyp für Flächen, Routen und > Abbiegeregeln.
das kann man ja gerne machen und damit den Großteil der Relation sozusagen "erschlagen" (im Prinzip ist ein Datentyp da doch auch nur ein Spezialfall einer Relation, oder?). > Die bisherigen Relationen verführen die Leute IMO Dinge zu > modellieren, die hinterher kein Mensch mehr auswerten kann. Menschen können bestimmte Relationen viel eher auswerten als "Computerprogramme", insbesondere, wenn man anfängt, sich mehr "Rollen" auszudenken, um damit verschiedene Objekte untereinander in Beziehung zu setzen. Aufgrund der Kenntnis der Verhältnisse in der realen Welt kann man sich da sicher meist irgendwas zusammenreimen. Ein kaum genutzter Relationstyp (oder role eines members) ist so ähnlich wie ein seltenes tag: nur wenige wenn überhaupt werden das auswerten, es kann aber trotzdem eine coole Spezialanwendung geben, die gerade das nutzt. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
