Hello ! Excellent, je voie que le travail avance ;-)
J'ai juste une question d'ordre pratique au niveau des tags : Il me semble que pour le rendu de chemin pédestre tu n'utilise pas le tag sac_scale : http://beta.letuffe.org/?zoom=14&lat=46.35981&lon=7.16204&layers=0B000FFFFFFFFFFFF Par contre ici je l'utilise : http://map.stephane-brunner.ch/?zoom=14&lat=46.35981&lon=7.16204&layers=B000000TFFFFFTFFF0F Mais le problème est que normalement ce tag ne devrais être que sur les highway:path. Donc finalement ma question est comment mapper correctement un chemin pédestre baliser passant sur une route (situation relativement courante) et comment différencierai de manière correcte une chemin pédestre baliser d'une trace non balisée ? Merci d'avance Stéphane sly (sylvain letuffe)-2 (via Nabble) a écrit : > > > Pourquoi dire quelque chose quand il suffit de regarder : > http://beta.letuffe.org/?zoom=13&lat=45.44578&lon=5.926&layers=0B000FFFFFFFFFFFF > > Aller, si : > ASTER : Nouveaux contours, nouveau ombrages, nouvelles données. > La licence n'est donc pas l'habituelle NC-BY-SA, car leur utilisation est > restreinte. > OSM : style complété, qui affiche bien sûr le tag smoothness, les tags rando, > des cols, des sources, des points d'eau, des altitudes, etc. > > ********* WARNING ********** > Bon, mollo tout de même sur les mouvements de cartes, la zone alpes Nord est > à > peu prêt dans le cache pour les zooms moyens, mais si ça commence à ramer à > l'affichage, on calme le jeu et on revient plus tard car vous êtes sur une > zone hors cache. > > Ou peinard on attend demain pour la "répartition dans le temps" (et les > autres > seront passés pour générer le cache pour vous ;-) ) > -- View this message in context: http://n2.nabble.com/Gros-b%C3%A9ta-pour-les-randonneurs---nouveau-rendu-tp3272849p3274949.html Sent from the French OSM list mailing list archive at Nabble.com. _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
