Tout à fait d'accord avec la suggestion de porter la discussion sur le
wiki. Les listes de diffusion ont peu de mémoire et sont difficiles d'accès.
Les pages de discussion du wiki sont l'une des grandes forces de
Wikipédia, car on peut y voir de manière organisée les discussions qui
ont eu lieu il y a cinq ou dix ans.
Thierry
Le 18/07/2015 20:13, Jérôme Seigneuret a écrit :
/
/
/Franchement je suis d'accord aussi, mais quoi qu'on du se ici ou dans
divers forums, il y aura toujours un utilisateur plus malin qui voudra
"corriger" en étant persuadé qu'il a raison et qui n'aura rien lu de ce
qui se passe ici. /
Salut,
Un moyen sur serait de transférer la discussion sur le wiki
d'openstreetmap et d'adjoindre sur les éléments du tracé concernant
cette zone de chevauchement un commentaire renvoyant sur cette
discussion et une page spécifique à la gestion des frontières. Demander
à ne pas manipuler sauf personne compétente de la même manière que les
points géodésiques.
C'est le wiki qui guide la manière de taguer et de dessiner donc autant
que ce soit décrit au bon endroit. La liste de discussion c'est pour
affirmer, corriger, ou confirmer des points de vue sur les bonnes
pratiques ou des sujets permettant de compléter des informations
manquantes de mon point de vue.
/Le 18 juillet 2015 11:34, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr
<mailto:verd...@wanadoo.fr>> a écrit :
/
/tous les projets collaboratifs ont des niveaux de privilèges qui
s'acquirent avec l'expérience passée sur un projet et des postes
pouvant être remis en cause par un processus collectif ou par
désistement. Ce n'est pas toujours simple pour gérer les conflits
aux niveaux les plus privilégiés, mais un bon moyen de les éviter
est d'offrir un système ne restreignant jamais la création de forks
ni le nombre de serveurs pour les héberger. Git est un tel système
qui évite la concentration des pouvoirs et permet à chaque branche
de se développer sans perturber les autres qui préfèrent une autre
branche (la notion de "trunk" est en fait purement locale à un seul
des serveurs, les autres serveurs de branche ont chacun leur
préférence sur la branche principale à utiliser, il n'y a as plus de
mérite pour une branche ou pour une autre quelque soit le nombre des
utilisateurs qui les référence, et cela fait aussi disparaitre les
notions d'urgence à déployer et la tentation de vouloir effacer ou
refuser le travail d'un voisin./
Tu sous-entends qu'OSM à choisi une gestion à la mode de l'armée
mexicaine ;-)
/
(ref : référence à une page de discussion).
Je préfère pouvoir compter sur le bons sens que sur
l'administration qui peut être corrompue.
Et si le comportement d'un utilisatieur pose problème on peut le
bloquer.
Jean-Yvon
(*) au sens informatique, pas au sens associatif./
Tiens ça me rappel le principe de google mapmaker...
Tu as beau avoir pris les info sur le terrain et être cartographe, on te
"votre modification a été refusé car nous n'avons pas le moyen de vérifier"
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
