Attention, l'article ne dit pas explicitement que la station est située
en zone contestée. C'est un contributeur OSM (certes expérimenté) qui
l'a placée à cet endroit.
La station a été installée par une association, donc on peut penser
qu'ils ont obtenu une autorisation. J'imagine mal que l'État accorde une
autorisation d'occupation du domaine public (ou l'équivalent en italien)
sur une zone dont la souveraineté est contestée. Enfin, qui sait...
Thierry
Le 25/07/2015 10:13, Mathias a écrit :
Si une station météo italienne a été installée sur la partie contestée, c'est quand même
une sacré preuve de souveraineté et de gestion de fait de la zone, surtout si nos
chasseurs alpins ne vont pas la démonter, ça passer la partie contesté bel et bien du
côté italien et une zone "disputée" n'a même plus lieu d'être, la zone devrait
être intégrée du côté italien.
Moi je dis ça, mais je ne dis rien...
Le 24 juil. 2015 à 18:55, Thierry Bézecourt <thie...@thbz.org> a écrit :
Des Italiens viennent d'installer une station météo au sommet, "sul versante
italiano della montagna"
(http://www.adnkronos.com/sostenibilita/world-in-progress/2015/07/21/clima-installata-sul-monte-bianco-stazione-meteo-piu-alta-europa_vLuRsXdg0AjMFy7TFfXLBM.html).
Elle a été ajoutée sur OSM aujourd'hui même et, si la localisation est exacte
(source:survey...), elle serait en pleine zone contestée :
https://www.openstreetmap.org/node/3664571073 .
S'agissant du champ "name", je vois mal une organisation internationale se
fâcher avec la France ou l'Italie en choisissant officiellement un nom plutôt que l'autre.
Pour prendre des exemples non officiels, via-michelin.fr met le nom dans les
deux langues. Google Maps met le nom en italien sur un sommet positionné au
mauvais endroit et inscrit tout simplement « Alpes » sur le bon sommet, où il
place également... une résidence Pierre et Vacances (pardon, mauvais exemple).
La seule solution neutre est probablement de mettre les deux noms.
Quant à l'idée de ne pas renseigner le champ "name", cela conduirait sans doute
à faire disparaître le nom d'un certain nombre de cartes faites à partir des données
d'OSM. Même openstreetmap.org, sauf erreur de ma part, ne gère toujours pas les balises
name:*. Je sais bien qu'on ne taggue pas pour le moteur de rendu, mais un purisme qui
ferait disparaître en pratique le point culminant de l'Europe (enfin, presque) serait
quelque peu excessif.
Et il faut de toute manière un nom par défaut pour les langues dont la balise
name:<lang> n'est pas renseignée.
Thierry
Le 24/07/2015 16:21, Jérôme Seigneuret a écrit :
C'est déjà fait. Mais reste que name ne doit avoir qu'une seule valeur
et là les deux sont regroupés et ça c'est pas une bonne chose.
N'y a t'il pas un nom reconnu au niveau international?
Je crois pas que l'on puisse ne mettre que name:*= sans name=
Le 24 juillet 2015 16:12, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com
<mailto:windu...@gmail.com>> a écrit :
pour le name, ne vaudrait-il mieux pas scinder la valeur que tu
indiques via les tags "name:fr" et "name:it" ?
Francescu
Le 24 juillet 2015 15:08, Eric Sibert <courr...@eric.sibert.fr
<mailto:courr...@eric.sibert.fr>> a écrit :
J'ai un peu fait de nettoyage autour du Mont Blanc. J'ai
découvert qu'il y avait 4 nœuds superposés pour le Mont Blanc
lui-même, avec des tags pas tous identiques. J'ai mis name="Mont
Blanc - Monte Bianco".
Le Dôme du Gouter s'appelait "Mont Blanc; Dôme du Gouter" avec
beaucoup d'infos (name:xx, wikipedia...) correspondant au
Mont-Blanc et non au Gouter (d'ailleurs il semblerait aussi y
avoir une légère contestation de frontière à ce niveau là).
Et aussi "Mont Blanc - Grand Pilier d'Angle" qui est devenu
"Grand Pilier d'Angle" tout court. Il y a encore des trucs comme
ça vers les Jorasses.
Je n'ai pas modifié la frontière qui fait un peu un zig-zag
entre les prétentions françaises et italiennes. Le morceau de
frontière est inclus dans 18 relations distinctes, surtout côté
français.
On discute sur [tagging]. L'idée de séparer la frontière en deux
et de tagger la zone entre les deux comme disputée ne leur
paraît pas extravagante. Après, le problème est de faire quelque
chose de général pour les nombreuses zones disputées dans le monde.
Eric
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Francescu
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
