Il y a plus d'une station météo, de nationalités différentes en Antarctique, et on ne remet pas en cause le traité pour ça...
Art. Le 25 juil. 2015 10:32 AM, "Mathias" <jerome.math...@yahoo.fr> a écrit : > > > Si une station météo italienne a été installée sur la partie contestée, > c'est quand même une sacré preuve de souveraineté et de gestion de fait de > la zone, surtout si nos chasseurs alpins ne vont pas la démonter, ça passer > la partie contesté bel et bien du côté italien et une zone "disputée" n'a > même plus lieu d'être, la zone devrait être intégrée du côté italien. > Moi je dis ça, mais je ne dis rien... > > > > Le 24 juil. 2015 à 18:55, Thierry Bézecourt <thie...@thbz.org> a écrit : > > > > Des Italiens viennent d'installer une station météo au sommet, "sul > versante italiano della montagna" ( > http://www.adnkronos.com/sostenibilita/world-in-progress/2015/07/21/clima-installata-sul-monte-bianco-stazione-meteo-piu-alta-europa_vLuRsXdg0AjMFy7TFfXLBM.html). > Elle a été ajoutée sur OSM aujourd'hui même et, si la localisation est > exacte (source:survey...), elle serait en pleine zone contestée : > https://www.openstreetmap.org/node/3664571073 . > > > > S'agissant du champ "name", je vois mal une organisation internationale > se fâcher avec la France ou l'Italie en choisissant officiellement un nom > plutôt que l'autre. > > > > Pour prendre des exemples non officiels, via-michelin.fr met le nom > dans les deux langues. Google Maps met le nom en italien sur un sommet > positionné au mauvais endroit et inscrit tout simplement « Alpes » sur le > bon sommet, où il place également... une résidence Pierre et Vacances > (pardon, mauvais exemple). > > > > La seule solution neutre est probablement de mettre les deux noms. > > > > Quant à l'idée de ne pas renseigner le champ "name", cela conduirait > sans doute à faire disparaître le nom d'un certain nombre de cartes faites > à partir des données d'OSM. Même openstreetmap.org, sauf erreur de ma > part, ne gère toujours pas les balises name:*. Je sais bien qu'on ne taggue > pas pour le moteur de rendu, mais un purisme qui ferait disparaître en > pratique le point culminant de l'Europe (enfin, presque) serait quelque peu > excessif. > > > > Et il faut de toute manière un nom par défaut pour les langues dont la > balise name:<lang> n'est pas renseignée. > > > > Thierry > > > > Le 24/07/2015 16:21, Jérôme Seigneuret a écrit : > >> C'est déjà fait. Mais reste que name ne doit avoir qu'une seule valeur > >> et là les deux sont regroupés et ça c'est pas une bonne chose. > >> > >> N'y a t'il pas un nom reconnu au niveau international? > >> > >> Je crois pas que l'on puisse ne mettre que name:*= sans name= > >> > >> > >> Le 24 juillet 2015 16:12, Francescu GAROBY <windu...@gmail.com > >> <mailto:windu...@gmail.com>> a écrit : > >> > >> pour le name, ne vaudrait-il mieux pas scinder la valeur que tu > >> indiques via les tags "name:fr" et "name:it" ? > >> > >> Francescu > >> > >> Le 24 juillet 2015 15:08, Eric Sibert <courr...@eric.sibert.fr > >> <mailto:courr...@eric.sibert.fr>> a écrit : > >> > >> J'ai un peu fait de nettoyage autour du Mont Blanc. J'ai > >> découvert qu'il y avait 4 nœuds superposés pour le Mont Blanc > >> lui-même, avec des tags pas tous identiques. J'ai mis name="Mont > >> Blanc - Monte Bianco". > >> > >> Le Dôme du Gouter s'appelait "Mont Blanc; Dôme du Gouter" avec > >> beaucoup d'infos (name:xx, wikipedia...) correspondant au > >> Mont-Blanc et non au Gouter (d'ailleurs il semblerait aussi y > >> avoir une légère contestation de frontière à ce niveau là). > >> > >> Et aussi "Mont Blanc - Grand Pilier d'Angle" qui est devenu > >> "Grand Pilier d'Angle" tout court. Il y a encore des trucs comme > >> ça vers les Jorasses. > >> > >> Je n'ai pas modifié la frontière qui fait un peu un zig-zag > >> entre les prétentions françaises et italiennes. Le morceau de > >> frontière est inclus dans 18 relations distinctes, surtout côté > >> français. > >> > >> On discute sur [tagging]. L'idée de séparer la frontière en deux > >> et de tagger la zone entre les deux comme disputée ne leur > >> paraît pas extravagante. Après, le problème est de faire quelque > >> chose de général pour les nombreuses zones disputées dans le > monde. > >> > >> Eric > >> > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > >> > >> > >> > >> -- > >> Francescu > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > >> > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> Talk-fr@openstreetmap.org > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
