>> Quindi la PA a cui stai proponendo questo progetto dovra': >> - rilasciare la banca dati dei sentieri in ODbL dichiarando che deriva >> da OpenStreetMap >> - creare tutti i documenti con la licenza che preferisce (poi vale il >> discorso >> di sopra sulla legge d'autore) > > > In effetti sarà il progetto ad effettuare il primo dei due passi, quindi > nessun problema a definire la licenza per il prodotto: tracciati dei > sentieri e tag OSM con eventuale lavoro di categorizzazione, saranno resi > disponibili con licenza ODbL e con attribuzione OSM.
Yes! > Quindi per le mappe (sto utilizzando Maperitive) il progetto avrà la scelta > di scegliere la licenza che desidera. Corretto ? Certo, con la clausola che dovrai dire che i dati derivano da osm. >> In generale ti consiglio di aiutare questa PA ad andare verso il paradigma >> open data, di usare licenze "deboli" per i dati che loro pubblicano e di >> usare ODbL solo in casi come quello che hai descritto tu. > > > Nel nostro caso dovrebbe essere il progetto ad avere il compito di > rispettare l' ODBL per il prodotto creato da OSM. Un pò più di lavoro (ma > neanche più di tanto), ma sarà più semplice gestire gli aspetti di licenza. Come gia' descritto: se derivi da OSM, ti tocca usare ODbL. > A conferma ed ulteriore dettaglio di quanto dici tu ma con un aspetto > interessante sulla viralità lo possiamo trovare nello scenario discusso in > [1]: > >> 1) Create a produced work under ODbL term 4.3 with proper attribution >> 2) Release produced work as public domain with proper attribution >> 3) Strip off legal notices and attribution (which I think is allowed, >> almost by definition, for public domain works) >> 4) Republish as public domain or any other license, without attribution > > This is allowed. > > Secondo me è un caso simile al mio. Chiarisco che non voglio trovare un > sistema per girare intorno all' ODBL, ma non vorrei che il progetto > producesse un buon prodotto, in grado di integrarsi con gli standard ed i > "linguaggi" PA, per poi venire messo in discussione per impegni derivanti > dal rispetto della licenza. Mi sembra che ora hai le idee chiare: - rilascio della banca dati derivata da OSM sotto ODbL - rilascio dei prodotti derivati dalla banca dati (= mappe, documenti, webmapping) con licenza a scelta della PA citando la fonte dati e (meglio) relativo download del dataset per riprodurre il risultato >> PS: >> poi lo sai che tutto questo dovrai venire a raccontarlo a OSMIT ? > > > poi lo sai che se non continuate a chiarirmi l'aspetto di licensing, non > presento nulla, ne alla PA e ne a OSMIT ? ;-)))) Giusto per capirsi: io non sono un legale, sono socio della osmf ma non sono nel board e in nessun working group, mi interesso di open data per lavoro, ma di formazione sono un sociologo che si diverte a fare l'informatico e passo parte del mio tempo davanti al pc, parte ad allenare (pallavolo) e parte dietro alla morosa cino-austriaca. _______________________________________________ Talk-it mailing list Talk-it@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it
