Henk, Zoals ik al schreef, je kan je probleem kwijt op de github site. Dat is de enige plek waar de makers van de standaard kaart naar kijken. En als je een wandelkaart wil, waarom gebruik je dan niet een van de vele andere kaarten ? Er zijn topologische kaarten, er zijn vrijetijdskaarten enz. De standaard kaart op osm heeft niet het doel om een goede wandelkaart te zijn. Het is een kaart waar mappers hun werk kunnen controleren (in zekere mate). De kaart is trouwens totaal onbruikbaar als wandelkaart in berggebieden e.d. omdat alle paths en footways er op dezelfde manier getoond worden.
mvg m ps. Vermoedelijk is het probleem met grenzen nog veel erger in Ierland waar ze meer dan 60.000 townlands hebben gemapped :-) 2016-11-03 12:34 GMT+01:00 Familie Nouws <nouws...@xs4all.nl>: > Marc, jouw antwoord is het correcte verhaal, maar daarmee is het probleem > van Paul niet opgelost. Ik ondersteun het punt wat Paul aanroert: is het > zinvol om die bestuurlijke grenzen zo _opvallend_ op de kaart te zetten? > > Ik vind van niet: > > - Het verschil tussen grens en wandelpad is nauwelijks zichtbaar. Daar heb > ik als wandelaar last van. > > - Het uitgangspunt voor de kaart is het zichtbare landschap. Oké, een beetje > afwijken is best, maar dit is geen beetje. > > - Ik vermoed dat gemiddeld té weinig mensen die grenzen belangrijk vinden om > het tonen er van te rechtvaardigen. > > > Geen idee eigenlijk of andere mensen dit ook zo ervaren. En is het probleem > wel bekend bij de renderers? > > Henk > > 2016-11-03 11:10 GMT+01:00 Marc Gemis <marc.ge...@gmail.com>: >> >> Als je op Niehove zoekt zal je zien dat die relatie samenvalt met de >> stippellijn. Het is dus een bestuurlijke grens. >> De legenda worden met de hand bij gehouden, misschien is de code >> wijziging voor de bestuurlijke grenzen (van bepaalde niveaus) nog niet >> handmatig toegevoegd. >> >> Grenzen kunnen heel handig zijn voor bepaalde toepassingen, daarom >> misschien niet voor u. >> >> Het maken van een kaart bestaat voor een groot deel uit het maken van >> keuzes. De makers van de standaard stijl hebben ervoor gekozen om de >> bestuurlijke grenzen te tonen. >> Er zijn vele andere kaarten die gebaseerd zijn op OSM (4 of 5 op de >> osm.org website, maar ook op openstreetmap.de of openstreetmap.fr , of >> kijk eens op gk.historic.place, zij bieden de mogelijkheid om te >> kiezen tussen een 10-tal kaarten en overlays) >> >> Je kan normaal gezien suggesties doen voor verbeteringen/wijzigingen >> aan de standaard kaart op github [1] maar ik acht de kans heel klein >> dat ze de bestuurlijke grenzen gaan verwijderen. Een van de doelen van >> de standaard kaart is om mappers hun werk te laten controleren, >> grenzen horen daar nu eenmaal bij. >> >> mvg >> >> m >> >> >> [1] https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto >> >> 2016-11-03 10:54 GMT+01:00 Paul de Laat <p.b.de.l...@cerug.nl>: >> > >> > >> > >> > >> > Goedemorgen OSMers, >> > >> > >> > >> > Ik ben een eenvoudige gebruiker van met name OSM kaarten van Groningen >> > (provincie). Twee zaken wil ik onder de aandacht brengen: >> > >> > >> > >> > 1. Ik zie bij voorbeeld rond Niehove erg veel stippellijnen in >> > paarse >> > puntjes. In de legenda staat niet wat ze betekenen: alle stippellijnen >> > zijn >> > rood of blauw of groen. Niet paars. >> > >> > 2. Wanneer ik ze in het veld naloop, blijken ze geen pad aan te >> > duiden, er is niks. Dus mijn interpretatie is nu: dit zijn bestuurlijke >> > grenzen. Eigenlijk zouden die in dat geval in doorgetrokken paars moeten >> > worden aangegeven (zeggen de legenda). >> > >> > 3. Tot slot: waarom moeten die bestuurlijke grenzen op een OSM >> > kaart >> > worden aangegeven? Zulke lijnen lijken me niet alleen overbodig, maar >> > ook >> > nog eens verwarrend (zoals mij wel is gebleken inmiddels). >> > >> > >> > >> > Heeft iemand hier een goed antwoord op? Graag. >> > >> > >> > >> > Paul B. de Laat >> > >> > Groningen >> > >> > NL - The Netherlands >> > >> > >> > >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > Talk-nl mailing list >> > Talk-nl@openstreetmap.org >> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl >> > >> >> _______________________________________________ >> Talk-nl mailing list >> Talk-nl@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > > > > > -- > > Henk Nouws > > _______________________________________________ > Talk-nl mailing list > Talk-nl@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl > _______________________________________________ Talk-nl mailing list Talk-nl@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-nl
