2 ноября 2010 г. 12:42 пользователь Andrew Bondarenko <b...@relex.ru> написал:
> On 11/02/2010 12:25 AM, Dmitry Statyvka wrote:
>> AB> В остальных случаях - дело вкуса. Лично я не понимаю за чем
>> AB> использовать aptitude для задач отличных от текстового
>> AB> curses-интерфейса и search (удобней apt-cache - факт), когда есть
>> AB> стандартный apt-get.
>>
>> apt-get и aptitude - равноправные программы, с разным, однако,
>> функционалом. В частности, они довольно сильно различаются в алгоритмах
>> разрешения зависимостей, и различия не в пользу apt-get. Т.е. на самом
> > деле, aptitude полезен в первую очередь далеко не curses-интерфейсом
> > (который я лично использую крайне редко, в основном для разрешения
> > конфликтов), а именно работой с зависимостями.
> Серьезно? Если так, то ужас тихий.
> А в чем конкретно различия в этих алгоритмах? Если принять это
> утверждение "на веру", я всё ещё склоняюсь к мнению более правильности
> apt-get
>
>
>> Хотя вот прям сейчас я подумал, что apt-get сотоварищи я не пускал уже
>> так давно, что гарантировано отстал от жизни, может их и правда
>> доработали до того же функционала... Надо будет посмотреть. Но лет
>> пять назад (когда передо мной стоял выбор apt-get/aptitude) разница
>> точно была, и существенная.
> Ну вот и 5 лет назад и больше, и на дебиане и на убунте только apt-get и
> пользовался. При этом и электричество пропадало во время обновлений, и
> сеть пропадала и чего-только-не, но как-то всегда справлялись dpkg +
> apt-get. Лично меня вообще не задело, что aptitude выпилили. Так в чем
> же разница? (помимо таки UI)
>
>
Вот как-то так: http://habrahabr.ru/blogs/ubuntu/74506/
--
ubuntu-ru mailing list
ubuntu-ru@lists.ubuntu.com
https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
