>>>>> Andrew Bondarenko writes: [...]
AB> Разрешение зависимостей в общем и целом не то же, что разрешение AB> конфликта. безусловно. только не стоит забывать, что первое включает второе. AB> С конфликтами aptitude вполне имеет право по-умолчанию поступать AB> совсем не так как apt-get, но не с зависимостями. Это то меня и AB> смутило. Наверное я как-то криво сформулировал. AB> Только вот конфликт я последний раз видел даже затрудняюсь сказать AB> когда. Кажется, когда один паренек у нас прописал AB> backports-репозитории intrepid своему то ли hardy, то ли debian AB> etch и ставил что-то из kde4. Ну, если вообще ничего не ставить, то можно с равным успехом обойтись и без aptitude, и без apt-get. :-) Последний раз я конфликты зазруливал где-то в районе апгрейда на 10.04. Но это не значит, что я хочу себя лишить такого мощного инструмента на том только основании, что последние полгода я не пользовался одной из его функций. И да, я не намерен обновлять систему путем сноса старой, установки новой и восстановления из бэкапа. У меня aptitude есть. AB> И кстати, в тему, как-то давно видел ещё одну машину, на которой AB> apt-get прекрасно работал ничего не подозревая, а первый запуск AB> aptitude без параметров сказал, что в системе несколько конфликтов! AB> Так что, да, вполне верю. Это как? apt-get не обращает внимания на существующие конфликты? -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
