On 11/02/2010 04:35 PM, locke314 wrote: > Вот как-то так: http://habrahabr.ru/blogs/ubuntu/74506/
Ох, ну не холивара ради, а только высказывая свое мнение... 1. Логичность синтаксиса. И единство управления. Для меня выглядит весьма логично разделять такие инструменты как apt-get, apt-cache и dpkg именно как разные приложения. Но дело вкуса. 2. Гибкость поиска. Там как раз написано, что один сводится к другому. Регексы apt-cache понимает 3. Проставление меток пакетов. apt-mark, dpkg разные задачи - разные приложения. 4. Разрешение зависимостей. Пожалуй, самый спорный момент. И ещё, не забывайте, что политики обоих приложений настраиваются. 5. Интерфейс. Да, безусловно. Именно это и является преимуществом. И именно для этого она и создавалась. И именно по этому я написал: > ... для задач отличных от текстового > curses-интерфейса и search (удобней apt-cache - факт), когда есть > стандартный apt-get. Пожалуй, именно вывода как aptitude search мне не хватает в apt-cache, то есть что бы показывал сразу что установлено. Впрочем, dpkg и тут мощней aptitude search =) -- ubuntu-ru mailing list ubuntu-ru@lists.ubuntu.com https://lists.ubuntu.com/mailman/listinfo/ubuntu-ru
