On dt, 2004-05-04 at 22:25, Benjam� Villoslada wrote: > -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- > Hash: SHA1 > > El Dimarts 04 Maig 2004 19:00, Josep Mon�s i Teixidor va escriure: > > Per a demanar personal i per formar-lo qualificat �s m�s f�cil dir "que > > s�piguen *ex", perqu� per molt que s'assemblin les distribucions i els > > sistemes operatius tenen difer�ncies, i de vegades s�n importants. > > > > Aix� �s infinitament m�s senzill valorar quan un programari, un > > perif�ric o un t�cnic compleixen les espectatives. > > > > Aix�, que pot semblar una xorrada, quan tens milers d'ordinadors comen�a > > a agafar import�ncia. > > Pels inform�tics que ofereixen programari, la cosa ha de tenir uns > requeriments. Potser el principal �s que ha d'incloure RPMs i DEBs per les > distribucions m�s conegudes. Es tracta de que tenguin acc�s a la formaci� > necess�ria per saber-ho fer, res complicat, sent professionals. De fet, hi > hi ha gent que ho fa per hobby... un dels meus prove�dors principals de > programari alternatiu per SuSE �s metere�leg :) > > http://www.oxixares.com/~gbv/
B�, jo nom�s volia dir que si acotes l'entorn al que aniran les aplicacions t'ho deixen m�s provat i acabat per aquell entorn. Aix� no vol dir que no funcioni per altres distros ni res d'aix�. Estem parlant de programari lliure al cap i a la fi. > > En quant als usuaris, les difer�ncies entre distros poden quedar molt en segon > pla. Nom�s cal tenir la precauci� de nom�s instal�lar RPMs i DEBs per la > distribuci� de cadasc�. �s q�esti� de formaci� de fons. B�sicament �s abaratir mantenir un parc de moltes m�quines. Normalment fan una maqueta i la repliquen a totes les m�quines. No van instal�lant sistemes operatius amb CD com aquell que est� a casa, seria car�ssim. Ning� a dit que no es pugui fer amb molts sistemes operatius, per� �s m�s problem�tic del que pot semblar a primera vista. B�sicament �s multiplicar el cost del "deployment" de cada programari pel nombre de sistemes diferents que tens. A banda que quan un usuari t� un problema, com m�s homogeni, m�s f�cil �s solucionar-ho. Si ja amb els Windows hi ha multitud de problemes d'aquest estil (de que s�n diferents entre ells), imagina't amb distros diferents (que entre elles de vegades hi ha moltes difer�ncies). > > Una *ex es bo per marqu�ting. Per� en q�estions t�cniques �s una hipoteca per > tots plegats. Un altre detall, la seguretat, com ja s'ha dit... �s molt mal > de fer, mantenir una distro segura. Per aix� les *ex se solen basar en > Debian, all� porten la seguretat rigorosament. > Perqu� no deixar que en comptes d'*ex cadasc� agafi el que m�s li agrada i > donar recursos formatius, de suport perqu� sigui molt f�cil posar-la? A veure, jo parlo de la distro que fan servir internament a la administraci�. En aquest cas �s on em sembla que la homogene�tzaci� t� parts molt positives en el cost de manteniment. Els usuaris finals (que s'ho instal�len i mantenen ells mateixos) �bviament que facin el que vulguin, aix� no t� cap repercussi� a l'administraci�. �bviament, l'administraci� hauria d'oferir tot el seu programari ni que sigui en codi font per tenir-lo disponible en altres distros (imagino que seria programari lliure no?). Jo no dic que fer una distro sigui la millor opci�, nom�s explico les raons per les quals, en la meva opini�, tothom n'est� fent una (ning� m'ha explicat les seves raons, �s una opini� personal). Salut! -- Josep Mon�s i Teixidor Clau GnuPG: gpg --recv-keys 80E85CC4
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part
