Kedves Gabor!
> Ha kapok egy kp-s eloleg-rol szolo szamlat,
> akkor azt siman T3 T466 K381 -re pakolom
> es a feltetelek fennalasa eseten vissza is
igenylem...
Ha a formai szabalyok is rendeben vannak, akkor
igy szerintem OK, de ne hidd, hogy ilyen nem
lehet ilyen fatalisan egyszeru dolgot
megbonyolitani,
foleg azok altal, akik eletukben nem konyveltek
meg eloleget. Az alabbiakban kozzeteszem az
APEH 1225568281
iktatoszamu valaszat,
amelynek alabbi szovegen hetekig rohogtem.
Ez ugyanis nem semmi! Imhol:
A gazdasagi esemeny konyvelese soran a
beruhazasi szallitonak adott eloleget koveteleskent
kell lekonyvelni.
(Itt egy megjegyzes: szerintem az 1-sek koze kell
konyvelni, de a PM kitart ezen hujesege mellett,
igaz a Szvt. sehol se engedi, sot kifejezetten
eloirja,
hogy azt az 1-sek kozott konyveljuk. (26.�. (1))
Sebaj...)
Atutalt eloleg konyvelese
T 352. Beruhazasokra adott elolegek
T 466. Elozetesen felszamitott afa
K 384. Elszamolasi betetszamla
A beruhazasi szamla konyvelese
T 161. Befejezetlen beruhazasok
T 466. Elozetesen felszamitott afa
K 4551. Belfoldi beruhazasi szallito
Az eloleg es az afa osszegenek atvezetese
T 4551. Belfoldi beruhazasi szallito
K 352. Beruhazasokra adott elolegek
K 466. Elozetesen felszamitott afa
Az egyszeres konyvvitelt vezeto vallalkozas a
naplofokonyvben ugyancsak koveteleskent
konyveli a beruhazasra adott eloleget.
Na, mondtam, hogy nem semmi,
ugyi?
Bank alapjan konyveli az AFA-t,
aztan
meg T 466, meg K 466, ripityom. Ilyet
is
mar regen lattam...
________________________________________
Ruszin Zsolt
FairConto
Ruszin Zsolt
FairConto
