Kedves Andras! > A beszámolóban pedig sajna a befektetett eszközök közé > kell átsorolnunk. Tehát megjelenik egy 3-as > számmlaosztály az "A"-ban.
Ki tudja miota jelent alapot a merlegben szereplo eszkozok besorolasara a legbol kapott "ez bizony koveteles" - cimu megkozelites, amely siman felulirja a Szvt. 26.§. (1) szakaszat, mintha itt nem is lenne tetelesen eloirva a beruhazasi elolegek hovatartozasa. Oszinten: fel nem foghato, hogyan lehet igy oktatni, egy teljesen vilagos es konkret eloirassal szemben. Tehat elarulhatnad, hogyha egy beruhazasra adott eloleg kovetelesnek tekintheto, akkor egy varazsutesre miert kerul at megis a targyi eszkozok koze? Mi ertelme lenne akar egy pillanatig is a kovetelesek kozott valamit - akar a jegyzett, de be nem fizetett toket, vagy a keszletre adott eloleget - nyilvantartani, ha annak egyaltalan ott semmi keresnivaloja??? ___________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
