Kedves Zsolt! K�t dologr�l besz�l�nk. Az egyik a besz�mol�, a m�sik az azt al�t�maszt� k�nyvvezet�sn�l alkalmazand� egys�ges sz�mlakeret.
Ha a besz�mol�r�l van sz� j�l besz�lsz! 26.� Ha a k�nyvel�sr�l besz�l�nk, akkor 160.�(2) c) Ha esetleges az �rvel�sed al�t�maszt�s�ra paragrafust id�zn�l! Minden j�t! N�lad is ilyen rohadt meleg van? Tisztelettel Andr�s --- FairConto Home <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Kedves Andras! > > > A besz�mol�ban pedig sajna a befektetett eszk�z�k > k�z� > > kell �tsorolnunk. Teh�t megjelenik egy 3-as > > sz�mmlaoszt�ly az "A"-ban. > > Ki tudja miota jelent alapot a merlegben szereplo > eszkozok > besorolasara a legbol kapott "ez bizony koveteles" - > cimu > megkozelites, amely siman felulirja a Szvt. 26.�. > (1) > szakaszat, mintha itt nem is lenne tetelesen eloirva > a beruhazasi elolegek hovatartozasa. Oszinten: > fel nem foghato, hogyan lehet igy oktatni, egy > teljesen vilagos es konkret eloirassal szemben. > > Tehat elarulhatnad, hogyha egy beruhazasra adott > eloleg > kovetelesnek tekintheto, akkor egy varazsutesre > miert > kerul at megis a targyi eszkozok koze? Mi ertelme > lenne > akar egy pillanatig is a kovetelesek kozott valamit > - > akar a jegyzett, de be nem fizetett toket, vagy a > keszletre adott eloleget - nyilvantartani, ha annak > egyaltalan ott semmi keresnivaloja??? > > ___________________________________ > Ruszin Zsolt > FairConto > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > __________________________________________________ Do You Yahoo!? Sign up for SBC Yahoo! Dial - First Month Free http://sbc.yahoo.com _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
