Igenigen! De az ugyfel egybol megkerdezi miert is kell ez?
Oda a bizalom, es a megbízasod!!! Akkor mar jobb az alvallalkozos megoldas!! SZG ----- Original Message ----- From: "Horvath Tamas" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Thursday, July 11, 2002 4:33 PM Subject: Re: Re:Re[2]:DEbárkibRE:ZaraLászlórészére > pont erre gondoltam én is .. ez jó! > > abban az esetben, ha az alkalmazottakra nem vonatkozik ez.... > > > > ----- Original Message ----- > From: "Teleki Gyula László" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Thursday, July 11, 2002 4:30 PM > Subject: Re: Re:Re[2]:DEbárkibRE:ZaraLászlórészére > > > Hali! > > Figyuzzatok!!!! > Lehet, hogy en hulye vagyok, de elenken figyelem a temat. Sok okos (es > kevesbe okos) dolgot olvastam. > Ugy latom, hogy latok egy kiskaput. > Aki nem felel meg a regisztracios felteteleknek, nem kell feltetlenul > ugyfelet veszitenie. > Mindenkinel azert van meg ott az ugyfel, mert elegedett vele es nem akarja > lecserelni. > Van pl. 35 ugyfeled, kinek csak regisztraltan konyvelhetnel. Valoszinuleg > beleegyezik abba, hogy kosson veled munkaszerzodest, legfeljebb lesz 35 > munkaszerzodesed ahol a havi mukaido egyenkent 5 ora. > > :-)) > tgyl > > > > --- Original Message ----- > From: "Horvath Tamas" <[EMAIL PROTECTED]> > To: <[EMAIL PROTECTED]> > Sent: Thursday, July 11, 2002 4:08 PM > Subject: Re: Re:Re[2]:DEbárkibRE:ZaraLászlórészére > > > > ezt akkor már nem értem. az alkalmazottaknak is regisztráltan lehet csak > > mérleget összeállítani? erről hol írnak PONTOSAN, értelmesen? > > > > ettől függetlenül is szeretnék regisztrálni, de nálam 2 részből áll a > > dolog.... > > > > tamás > > > > > > ----- Original Message ----- > > From: "Szabó Gábor" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > Sent: Thursday, July 11, 2002 4:10 PM > > Subject: Re: Re:Re[2]:DEbárkibRE:ZaraLászlórészére > > > > > > Kázmér! > > > > Dehogynem! > > > > Akkor hogy lesz jogosult osszallitani a cege beszamolojat? > > > > > > SZG > > ----- Original Message ----- > > From: "Kovácskázmér" <[EMAIL PROTECTED]> > > To: <[EMAIL PROTECTED]> > > Sent: Thursday, July 11, 2002 4:00 PM > > Subject: Re: Re:Re[2]:DEbárkibRE:ZaraLászlórészére > > > > > > > Kedves Gábor! > > > > > > > Vagyis a cegeknek le kell jelenteniuk majd 2003-ban ki vegzi naluk a > > > > szamviteli szolgaltatast, es annak regisztracios szamat is. > > > > > > > > Ha ez nincs a konyvelonek eloveszik a ceget es konyvelojet is, es akor > > > > bezarult. > > > > > > Azért nem egészen. Annak a cégnek akinek saját, munkaviszonyban álló > > > könyvelője van, annak nem lesz regisztráltra szüksége. Azt meg aztán > kötve > > > hiszem, hogy minden cégnél ellenőriznék a könyvelővel kötött > > > munkaszerződést. > > > Úgy gondolom itt is meg lehet majd találni a kiskapukat. > > > > > > > > > Tisztelettel: > > > > > > Kovácskázmér > > > > > > > > > _______________________________________________ > > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
