Kedves Zsolt! > A Magyar Orszaggyules 2002. julius 16.-an fogadta el az > Szja tv. megvaltoztatasat. Mar csak Madl ur alairasara var > a dolog.
Ugy latszik olyan sokaig voltam szabadsagon, hogy azota mar ki is hirdettek. Ha kesve is (szabi miatt) de reagalnek a felvetesedre: > Ezek szerint a munkaltato mar a jogszabaly kihirdetesekor tehat pl. > augusztusban kezdemenyezheti a korabbiakhoz kepest tovabbi netto > ber kifizeteset (Szja tv. 48.§. (6)), es az adobevallasaban augusztus > honapra csokkento tetele keletkezik. Abban termeszetesen egyetertek, hogy a kihirdetes utan, elore fizetett ber alapjan az "uj" adojovairast vegyuk figyelembe, azonban szerintem, ha mar a kihirdetes elott megtortent a kifizetes, es az adojovairas figyelembe vetele szept-dec. honapokra a regi osszeggel, akkor ezt mar nem kell/lehet modositani. Eppen az altalad idezett 48.§.(6) bekezdes az, amely csak a TEVESEN levont adoeloleget engedi helyesbiteni ev kozben. Velemenyem szerint attol, hogy a jogszabaly visszamenoleg, illetve egy kesobbi idoszakra vonatkozoan megvaltozott, meg semmi esetre sem lehet a kihirdetes elotti adoeloleg megallapitast tevesnek nevezni! Ha pedig nem tevedesrol van szo, akkor a 48.§.(6) bek. szerint a kulonbozetet ev vegen KELL rendezni. Tovabb folytatva a gondolatot (ujabb kerdes merul fel): Ha tevedes, akkor onrevizio? (evkozi bevallo eseten) Ha pici cegrol van szo, lehetne emiatt akar nagativ elszamolando SZJA-ja a kovetkezo honapban, ez hogy nezne ki a bevallasban, ha nem onrevizio? Ez utobbi kerdesek persze a tenyleges tevedes eseten is felmerulnek! (Egyaltalan adoeloleget lehet onreviziozni, vagy csak adot?) Ujabb - mas jellegu - potkerdes: Ha kovetkezo evre vonatkozoan fizetnek ki bert (elore) annak az adojovairas resze elveszik ugye ? (jovo januarra fizetek iden, es jovore csak februarban kap bert, a januari adojovairas ugrott - igaz?) Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
