Fatal Error: \n \nQuota for user [EMAIL PROTECTED] exceeded! \n \nOriginal message follows: \n \n >Kedves Feri!
>> Abban termeszetesen egyetertek, hogy a kihirdetes utan, elore >> fizetett ber alapjan az "uj" adojovairast vegyuk figyelembe, >> azonban szerintem, ha mar a kihirdetes elott megtortent a kifizetes, >> es az adojovairas figyelembe vetele szept-dec. honapokra a regi >> osszeggel, akkor ezt mar nem kell/lehet modositani. >> Eppen az altalad idezett 48.�.(6) bekezdes az, amely csak a TEVESEN >> levont adoeloleget engedi helyesbiteni ev kozben. >> Velemenyem szerint attol, hogy a jogszabaly visszamenoleg, illetve >> egy kesobbi idoszakra vonatkozoan megvaltozott, meg semmi esetre >> sem lehet a kihirdetes elotti adoeloleg megallapitast tevesnek nevezni! >> Ha pedig nem tevedesrol van szo, akkor a 48.�.(6) bek. szerint a >> kulonbozetet ev vegen KELL rendezni. >Nem tudom. Mindenesetre a hatalyos szabaly szerint >mar nem annyit kellett volna vonni. Egyebirant a 48.�. (6) >nem kotelezo, de miert ne tenne a munkaltato. >> Tovabb folytatva a gondolatot (ujabb kerdes merul fel): >> Ha tevedes, akkor onrevizio? (evkozi bevallo eseten) >Nem, a korrekcio targyidoszaki is lehet. Elvileg >az Art. 19/B.�. szerint oenllenorzesi potlekot kellene >vallani (0231), de negativ osszeg eseten ezt >nyilvanvaloan nem kell megtenni. >> Ha pici cegrol van szo, lehetne emiatt akar nagativ elszamolando >> SZJA-ja a kovetkezo honapban, ez hogy nezne ki a bevallasban, >> ha nem onrevizio? >Nem a korrekcio eredeti idoszaki is lehet (mast fog vallani >arra a honapra). Mivel meg nem adta be, ez gyerekjatek. >Itt is Elvileg az Art. 19/B.�. szerint oenllenorzesi potlekot >kellene vallani (0231), de negativ osszeg eseten ezt >nyilvanvaloan nem kell megtenni. >> Ez utobbi kerdesek persze a tenyleges tevedes eseten >> is felmerulnek! (Egyaltalan adoeloleget lehet >> onreviziozni, vagy csak adot?) >Persze hogy lehet, sot kell. Ha valakitol 20 eFt-ot >vontal le 40 eFt helyett, akkor ott adohiany all fenn. >Ezt edig onrevizioval lehet helyretenni. Ha a dolgozo >mar nincs a celkeresztben, akkor bejelentest kell >tenni az APEH-nak. >> Ujabb - mas jellegu - potkerdes: >> Ha kovetkezo evre vonatkozoan fizetnek ki bert (elore) >> annak az adojovairas resze elveszik ugye ? >> (jovo januarra fizetek iden, es jovore csak februarban kap bert, >> a januari adojovairas ugrott - igaz?) >Nem, ha a kovetkezo evben is kap bert azokra a honapokra. >Ha nem kap, akkor az adojovairas valoban elveszik. >___________________________________ >Ruszin Zsolt > FairConto >_______________________________________________ >Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] >http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
