Kedves Feri! > Ezek alapjan a "munkaltatoi" hozzajarulas annak adozasatol (SZJA) > fuggetlenul a vallalkozas erdekeben felmerult (szemelyi jellegu) koltseg. > Amennyiben azonban nem munkavallalo reszere (helyett) fizetik, hanem > a tarsasag a tagja reszere (helyett, a penztarnak) akkor nem a vallakozas > erdekeben felmerult ... es nem is koltseg ... ? > Akkor ezt, hogyan kell konyvelni ...?
Elgondolkodtató észrevétel, én azonban a TAO tv. 8. § (1) -ből indulnék ki, miszerint: Az adózás előtti eredményt növeli: d) az a költségként, ráfordításként elszámolt, az adózás előtti eredmény csökkenéseként számításba vett összeg, amely nincs összefüggésben a vállalkozási, a bevételszerző tevékenységgel, különös tekintettel a 3. számú mellékletben foglaltakra, A "különös tekintettel" ugye azt jelenti, hogy azokra biztosan vonatkozik amiket abban megfogalmaztak, de annál továbbmutat (más hasonló esetre is). A 3. sz. mellékletben valóban csak a "munkaltatoi" hozzajarulas szerepel kiemelten, de az nem jelenti azt, hogy a személyesen közreműködő tag részére (után) adott hozzájárulás nincs összefüggésben a vállalkozási, a bevételszerző tevékenységgel. Amennyiben a k. adóhatóság ennek ellenkezőjét állítja köteles azt bizonyítani. Nehezen tudom elképzelni annak bebizonyítását, hogy a munkavállalónak adott hozzájárulás jobban kapcsolódna a bevételszerző tevékenységhez, mint a személyesen közreműködő tagé, kiváltképp ha a tag személyes produktuma a társaság tevékenységében meghatározóbb. Tisztelettel: Kovácskázmér _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
