Kedves Feri! >> ugy tunik, Te mindig felreertesz :-)) > >Most tenyleg igy gondolod ??? :-(((( kicsit
>Ne feledd, hogy a valaszomat kivalto leveled Kovacs Kazmer sajnos mar nem emlexem mire valaszoltam, de biztosan nem fogalmaztam korrektul, ha felreertettetek >"dolgozot" emlegettel ..... en? mindenesetre a akkor a dolgozo nalam a munkaviszonyt jelenti (tag nem szokott dolgozni :-))), az max. ugyvezet vagy igazgat ) - > >> >Igy a vegere en arra jutottam, (mint az elobb is irtam mar,) hogy mar az >> >eredeti kerdes megfogalmazasa sem jo, hiszen csak munkavallalo reszere >> >lehet "munkaltatoi tagdij-hozzajarulast" fizetni. Vagyis tag javara nem. >> >Reszere legfeljebb "tamogatoi adomanyt" lehet fizetni, ennek adozasi >> >kerdesei pedig egy masik hosszu tortenet ...... :-(( > >> helyes, de a kerdesbol sem derult ki, hogy fenti javaslat >> megvalosithato e > >Hat ezt meg nem ertem ... :-(( szoval, a kerdesedbol nem derult ki, hgoy a munkaltatoi hjarulassal kapcsolatban hogy kerul elo a tagnak fizetett valamicsoda szoval mar a kerdes is felrevezetovolt, de gondolom csak azt akartad latni, ki az aki figyel :-)) >Milyen javaslatra gondoltal, amit nem tudsz, hogy >megvalosithato-e? hat ha ilyen tagdijkiegeszites es egyeb javadalmakat akar kapni egy tag, akkor legyen munkaviszonyban ha viszont merlegeli hogy mennyi a haszon/ktg arany akkor erdemes megfontolni, melyik a jobb marmint melyik jogviszonyban tenykedjen- felteve ha van valasztasi lehetosege (tobb ugyvezeto, tul.resz aranya, stb) >Remelem, lesz vegso megoldas, es "talalkozunk" .... :-)))))) > elobb utobb - nehany levellel kesobb :-))))) biztosan Zsuzsa _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
