Hali! Szinte mindenben egyetertunk, de szerintem a delutan vegzett munka, az akkor is delutan vegzett munka, tehat az en allaspontom az az, hogy a muszakpotlek az jarhat. A dolgozo munkarendje tobbmuszakos, a mai napon munkaideje 6-14 oraig, de ledolgozza a kovetjezo napon a 10-14 oraig terjedo idot, mert fontos dolga van. Szeinrtem ennek mind a dolgozo, mind a munkaltato vallalja kovetkezmenyeit, vagyis a dolgoz azt, hogy ez nem tulmunka, a munkaltato azt, hogy 14-18 oraig idore du. muszakpotlekot ad.
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Monday, August 19, 2002 12:57 AM Subject: Re: Tulora rendezese > Kedves Zsolt! > > En teljesen abbol indulok ki, hogy - bar definiciot valoban > nem ad a torveny - a szabadido CSAK azt jelenti, hogy > nem kell dolgozni. Fizetes, vagy barmi dijazas nem jar ra. > > Szabadidot meg egy helyen "hasznal" az Mt. A 115.§-ban, > ahol iskolai tanulmanyok eseten ir elo "szabadidot". Itt > sem kell fizetni ra. (A tanulmanyi szerzodes az mas ....) > > Szoval szerintem a "csusztatas" miatt nem kell plusz > penzt fizetni. Ha fizetnel, akkor az tulajdonkeppen > 100%-os potlek lenne. (Ez ugye kicsit tobb mint > az 50%.) > "Indirekt" ertelmezesben: nem volna ertelme kulon > megallapodashoz kotni olyat, ami a dolgozonak > lenyegesen kedvezobb! > > Csak egy apro pelda. 8 oras ember egyik nap > tulorazik 4 orat, masik nap (meg a honapon belul) > lecsusztatja. Vagyis egyik nap 12 ora, masik nap 4. > Ekkor osszesen - nyilvan - a 2 nap 2*8=16 orat > dolgozik. Es osszesen 16 orat kell neki fizetni. Nincs > semmi potlek! > Ez telejesen szinkronban van a foditott esettel, amikor > a dolgozo "elore csusztat". Mt. 126.§.(2) bek. > Vagyis pl. eloszor 4 ora, azutan 12. > > Tehat, ha a tulora es a "csusztatas" azonos honapban tortenik, > akkor ez a havi jarandosag osszeget nem befolyasolja. > (Mintha nem is lett volna.) > > Valo igaz, hogy en termeszetesnek vettem, hogy a > "csusztatasra" nem kell fizetni, de igy atragva a > dolgot most is igy gondolom. > > Persze, ha valaki hozzaszolna ehhez, en is szivesen vennem. > (Pl. TGyL) > > Udv: > Feri > > > > Erdekes lehet, ha mondjuk egy egesz havi mennyisegu > > > tulorat "csusztat", hiszen a csusztatasra nem kell fizetni. > > > > Was? > > > > Megneztem a Munka tvk.-ban (147.§. (2)) es ismet egy > > pongyola fogalmi rendszerrel szaladtam ossze: > > > > Ez a "szabadido" !!! > > > > Was ist das "szabadido" ??? Es a legfontosabb, > > hogy mennit kell erte perkalni ??? > > > > Jobb hijan - mint a szabadsagra - a tavolleti dij > > tunik a legkifizethetobbnek, de ez a Munka tvk-ban > > nincs is benne. > > > > Tgyl! Nem erdemes a tema bovebb kifejtesre? > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
