Kedves Istvan! > A számla nem vásárolt, kb. 2 hónapos meló volt. > A helyzet egyébként az, hogy nekem kb. 3 mp-be kerülne > előkeríteni az illetőt (ennyi idő alatt tudnám felhívni a > mobilomról), ezért egy kicsit döbbenten olvasom, hogy a > zapek nem tudta előkeríteni. Felmerül bennem továbbá, > hogy ha nem akar előkerülni, akkor praktikus-e nekem > előkeríteni?!?
Ember! Tiltakozz es keritsd elo az illetot, majd azonnal irj levelet az APEH elnokenek, hogy inditson belso vizsgalatot. > A 200 eFt-os írásbeli szerződéses kötelezettség szerintem > 97-ben még nem volt érvényben, azt csak 1-2 éve szigorították be. Ize. Nem igazan. Sot, nemcsak, hogy mar ervenyben volt, hanem mar az elott is volt ilyen eloiras, a Tao tv. ujrakodifikalasa elott, igaz ertekhatar nelkul. > Zsolt, kifejtenéd egy kicsit az "adózó objektív felelősségének" > értelmezését? Egyszeruen arra gondolok, hogy a megorzesi szabalyok elmulasztasa, illetve a partner fellelhetosege meg korantsem bizonyitja az adohatosag allaspontjat. ___________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
