Kedves Ildiko! Bizony eleg szomoru, amit leirsz! :-( Ismetelten ajanlom figyelmedbe az Mt. 93.§.(2) bekezdeset!
Udv: Feri > Kedves Zsolt, igy leirva nem erzodik tisztan a hangsulyod, hogy a "szep > elegtetel"-t ironikusnak vagy egyetertonek szantad-e. Ha elobbi, akkor > most probaljunk atulni a mvall. szekebe, es onnan kozeliteni. Biztos > nehez belekepzelned Magad egy 52 eves ember borebe, de azert az gondolom > elegge tiszta, hogy ebben a korban munkat talalni nem a legegyszerubb > feladat. Epp ezert IS - mellesleg Te amugyis csak igy szeretsz dolgozni > - mindent elkovettel az elmult 2 evi munkaviszonyod alatt, hogy > mindenben kepviseld a mtatod. erdekeit es megfelelj az elvarasainak. > Kifogas nem volt, nem is lehetett. Majd, kellett egy allas a rokonnak. > Oke, ezt okosan meg is lepheti a mtato, hisz o a vallalkozo, a tulaj. Ha > olcson akarja meguszni, elkezdi tuzetesen figyelni/tetni a kirugando > mvalll. munkajat - tudod, aki akar, az mindig talal hibat, a Te > munkadban is, meg az enyemben is - , es kovetve a tv-t, kello indokkal > felmond. De, ezesetben min. kifizeti a szabidat is, amit azert nem > vettel ki, mert a ceg erdeke epp nyaron ezt kivanta. NEM TISZTESSEGES, > DE torvenyes. Mert - barmily szomoru is sokaknak -, a tv. itt-ott meg > probal nem csak a penz, hanem a munka-, a becsulet mellett is kiallni. > Vagy - valamivel emberibben, igaz kicsit koltsegesebben -, a mtato. > idoben jelzi azt a szandekat, hogy Toled meg szeretne valni, es ezzel > lehetove teszi szamodra, hogy talalj masik munkat. Na de ugy, hogy > kecske is es kaposzta is :-((? Es csak a mtatonak? Ezt egesz komolyan > kerdezem, es megegyszer BOCS, ha felreertettem a hangsulyt. A mvallalo. > szekebol en azt a mondatodat, hogy "mit valtoztat majd a leanyzo > fekvesen, hogy a munkaltato nehany eFt-tal tobbet lesz koteles > kifizetni", ugy ertelmeznem, hogy neki ennyit biztos meger az, hogy > alkalmazza a kedves rokont. Ha viszont ezt is velem akarja > megfizetettni, az mar enyhe tulzas. Nem ertesz egyet, igy a mvallaloi. > szekbol? Es meg csak annyit, hogy most mar lattam a konkret felmondast, > hat mit ne mondjak?! Idezem: "a mai nap reggelen - '02.09.16. - > kozoltem Onnel a felmondasi szandekomat, a mkaviszonyat '02.09.16-tól > megszünetetem". A nevetseges indokokat mar nem is idezem, mert se a > megszuntetes modjara, se az utolso munkaban toltott napra, se a > jogorvoslatra - es hadd ne soroljam a kotelezo formai es tartalmi > kelllekeket - hivatkozas semmi. Az, hogy mitol szunt meg - a mtatol. > szerint - meg aznap a mviszony, mar nem is kerdes, mert o igy dontott > :-(( Az, hogy nem rendkivuli felmondasrol van szo, az 1 helyutt, az > 'Igazolas, a mkanelk. jar. megallap-hoz" nyomtatv-on "latszik", ahol a > megszunes modja "felmondas a mtat. reszerol". Igazad lett, ebbol lesz 1 > jo kis mugyi. per. Velemenyem szerint az ilyen mtato. meg is erdemli, > hogy, idezlek "dobbenten tapasztalja majd, hogy fel evet bevarrnak > rajta". Remelem tobbet is. Nem ertesz 1-et? > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > > > > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
