Kedves Feri! > Az egy mas kerdes... (Most egyetertek [majdnem] ..:-) > Azert nem baj, ha valaki tudja az APEH velemenyet is, > megis csak ellenorizhetik. Aztan meg mehet birosagra. > Megjegyzem, jo lenne mar egy precedens erteku per > ebben az ugyben is... :-)))
Bocsi, de jo ideje van precedens erteku itelet. Itt kutakodj: http://www.adokamara.hu/magyar/honap/munkavisz.htm > Most a megnovekedett adojovairas miatt mar tenyleg > erdekes lehet. Ne felj, lesz is Munka Tvk modositas. > Mellekelten kuldok egy tajekoztatot, melyet nekem > kuldott az APEH ez ugyben. > Erdekes az utolso (elotti) mondata !!! ??? :-((( Az Art. nem biralhatja felul a Munka tvk.-ban leirt foszabalyt! A Munka Torvenykonyvenek 10. § (1) bekezdesenek hatalyos rendelkezese kimondja: "Az ervenytelen megallapodasbol eredo jogokat es kotelezettsegeket ugy kell elbiralni, mintha azok ervenyesek lettek volna. Az ervenytelen megallapodas alapjan letrejott jogviszonyt - ha e torveny elteroen nem rendelkezik -, a munkaltato koteles azonnali hatallyal felszamolni." Tehat a hatosagi ellenorzesrol szolo hatarozat kotelezheti a tarsasagot (munkaltatot) az ervenytelen megallapodas alapjan letrejott munkaviszony azonnali felszamolasara, de egyeb szankcio kiszabasara nincs torvenyes lehetoseg, hiszen a munkaszerzodes a jogkovetkezmenyek szempontjabol ervenyes volt. > Mellesleg az en velemenyem az, hogy donse el az > ugyfelem. En a kulonbozo velemenyeket elmondom neki.:-) A helyedben nem letesitenek munkaviszony vitatott esetben. Sot kifejezetten lebeszelnem rola az ugyfelet. Raadasul ha elmeseled a munkaviszonnyal egyuttjaro dolgokat, korantsem lesz az olyan vonzo... __________________________________ Ruszin Zsolt FairConto _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
