Hali! Azert pontosabban kellene elolvasni a jogszabalyt. A 173. � a karigeny ervenyesiteserol szol. Az MT. 101. � szerinti osszeg az nem karteries, tehat fizetesi fekszolitassal ervenyesitheto. Ha nekem nem hiszel, akkor valami olyat keress, hogy Munkaugyi Kollegium 2002. �vi 1. sz hatarozata. Meglepodsz.
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "szekely" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, September 17, 2002 8:58 AM Subject: Re: kilepo dolgozo problematikaja > Hello ! > > > > >> > Csak az jutott eszembe, hogy ha a munkavallalo nem > >> > az Mt. szerint szunteti meg a munkaviszonyat, akkor az > >> > Mt. 101.�. alapjan "koteles" fizetni ... > >> > > > Azert a paragrafus vegen azt irja, hogy a 173. par. szerint, ahol meg > azt irja, hogy a munkaltato birosagon ervenyesitheti. > > Masreszt a dolgozo meg a ceg eleg sok adot fizetett mar azutan a penz > utan, nem hiszem, hogy az APEH sokat keresne rajta ha munkaberbol > atminositi elengedett kovetelesse. > > Andras > > ____________________________________________________ > Szekely Andras <> [EMAIL PROTECTED] <> http://www.2Mai.co.hu > <> OS/2 Warp 4.5 <> > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
