Kedves Andras! > >> > Csak az jutott eszembe, hogy ha a munkavallalo nem > >> > az Mt. szerint szunteti meg a munkaviszonyat, akkor az > >> > Mt. 101.�. alapjan "koteles" fizetni ...
> Azert a paragrafus vegen azt irja, hogy a 173. par. szerint, ahol meg > azt irja, hogy a munkaltato birosagon ervenyesitheti. Azert a sorrend az, hogy a munkaltato felszolitja a dolgozot, hogy fizessen. 30 nap utan lehet a birosaghoz fordulni, ha eredmenytelen a dolog. Mt. 202.�. > Masreszt a dolgozo meg a ceg eleg sok adot fizetett mar azutan a penz > utan, nem hiszem, hogy az APEH sokat keresne rajta ha munkaberbol > atminositi elengedett kovetelesse. Nem gondolnam, hogy azon mulik egy "gazdasagi esemeny" megitelese, hogy az APEH sokat vagy keveset "keres" rajta. (Legfeljebb az ellenor nem foglalkozik a kerdessel, ha nem eri meg NEKI!) Masreszt szerintem a munkaber "atminositese" szoba sem johet, csak azert sem, mert a munkabert ki kell fizetni, azutan majd lehet kerni a karteritest. (Igaz adozott penzbol:-( Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
