Hali! Azert azzal egeszitsuk ki - mielott valaki felreerti -, ennek az �sszegnek a celja a buntetes. Sehol nem emliti az MT., hogy ez munkaber visszafizetes lenne. ... olyan osszeg megfizetesere koteles ... Megpedig abrutto felmondasi bernek megfelelo osszegrol van szo.
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, September 17, 2002 1:14 PM Subject: Re: kilepo dolgozo problematikaja > Kedves Andras! > > > >> > Csak az jutott eszembe, hogy ha a munkavallalo nem > > >> > az Mt. szerint szunteti meg a munkaviszonyat, akkor az > > >> > Mt. 101.�. alapjan "koteles" fizetni ... > > > Azert a paragrafus vegen azt irja, hogy a 173. par. szerint, ahol meg > > azt irja, hogy a munkaltato birosagon ervenyesitheti. > > Azert a sorrend az, hogy a munkaltato felszolitja a dolgozot, hogy > fizessen. 30 nap utan lehet a birosaghoz fordulni, ha eredmenytelen > a dolog. > Mt. 202.�. > > > Masreszt a dolgozo meg a ceg eleg sok adot fizetett mar azutan a penz > > utan, nem hiszem, hogy az APEH sokat keresne rajta ha munkaberbol > > atminositi elengedett kovetelesse. > > Nem gondolnam, hogy azon mulik egy "gazdasagi esemeny" megitelese, > hogy az APEH sokat vagy keveset "keres" rajta. > (Legfeljebb az ellenor nem foglalkozik a kerdessel, ha nem eri meg NEKI!) > > Masreszt szerintem a munkaber "atminositese" szoba sem johet, csak azert > sem, mert a munkabert ki kell fizetni, azutan majd lehet kerni a > karteritest. (Igaz adozott penzbol:-( > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] > http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
