(ujra kuldom, a hetvegi leallas miatt) Kedves TZs!
> Megosztom veled az en felfogasomat az elolegrol kiallitando dokumentumrol. > Mivel a szamlara valamint a szamlat helyettesito okmanyra vonatkozoan is az > afa tv. csupan az elengedhetetlenul szukseges kellekeket sorolja fel, s az > APEH a gyakorlatban is a tartalom elsodlegessege a formaval szemben elvet > koveti ellenorzesnel, birsagolasnal, en ugy vedenem meg az ELOLEG-SZAMLAMAT > az A-pech-kal szemben, amennyiben kifogasolna, hogy hiszen minden tartalmi > eleme a szamlat helyettesito okmanynak megtalalhato benne. S ettol en > megnyugszom, s tovabbra is szamlanak nevezett iratot allitok elo > elolegfizeteskor, es a szallitoimtol is elfogadom ezt. > > Tudod, ez elmegy majd addig, amig az apeh majd nem fog mar mas celpontot > talalni ahhoz, hegy bevetelt szerezzen. A nyaron "vitaztunk" errol is Zsoltal, bar akkor sokkal rovidebben. :-) Zsolt velemenye kb. megegyezett a Tieddel. Az enyem kisse (nagyon) mas! (Erdekes, hogy Zsoltnak hiaba mutogatok szakkonyvekbol, szakmai folyoiratbol peldat, APEH tajekoztatot, mindre azt mondja, hogy hulyeseg.:-( Nos az eloleg bizonylata kapcsan... Az aggalyom ugy nez ki, hogy ha a bizonylatot szamlanak nevezzuk, akkor a szamlak sorszamai kozott szerepel ugyebar. A szamlat helyettesito okmanyt is szigoru sorszamukent kell kezelni, (bar erre a PM rendelet nem vonatkozik.) Na most, ha a bizonylat sz.h.o. akkor pedig a sz.h.o sorszamok kozott van. Ez a ket "sorszam (sorozat)" kulon-kulon kell, hogy megfeleljen a szigoru sorszamozasnak! [Innet kezdve a 2002.07.08-i levelem idezem, a melleklettel egyutt. Kivancsi vagyok a velemenyedre!] Ugyanazt a bizonylatot nem lehet egyszer szamlanak nevezni, (amikor a szamlasorszamokat rakom sorba) maskor pedig szamlat helyettesito okmanynak nevezni (amikor azeket rakom sorba bizonylatszam szerint.) Tudom azt is, hogy a gyakorlat nem egeszen ez, de kerdem en, attol, hogy gyakorlat ... hogyan felelhet meg a jogszabalyoknak. (Bizonyara emlekeztek a szamla tartalmaval kapcsolatos nem tul regi mizeriara. Az is gyakorlat volt, aztan rajottek....) Erre en mar tavaly kertem az APEH-tol tajekoztatot, melyet meg is kaptam, es a mellekletben most kozze is teszek. Ennek van egy felre nem ertheto mondata: "a szamla, illetve az egyszerusitett szamla nem allithato ki szamlat helyettesito okmanykent." Kivancsi vagyok a velemenyetekre, es a gyakorlati tapasztalatokra. (APEH ellenorzes) Udv: Feri ps: tereszetesen, ha valaki igenyt tart ra, a tajekoztato scan-nelt valtozatat is szivesen elkuldom. (pecset, alairas)
=?iso-8859-2?Q?Sz=E1ml=E1t_hely.okm..rtf?=
Description: MS-Word document
