Kedves Feri! Nem vitatkozom veled 1 percig sem, mert belatom, hogy a gyakorlatunk nem TELJESEN felel meg a jogszabalyi eloirasoknak. Megjegyzem, egyetlen szallitonk sem kuldott meg olyan iratot az eloleg fizetes elismeresekent, amelyet szho-nak neveztek volna.
Hangsulyozom, hogy egyelore a gyakorlat szinte minden resztvevoje (a gazdalkodok tobbsege + APEH) elfogadja a szamlat ez esetben. Ezert is irtam, hogy ez mindaddig mehet igy, amig az apehnak valami uj ellenorzesi celt nem kell talalnia a beveteli forras novelese erdekeben. En magam is irtam, hogy nem attol jo valami, mert a tobbseg igy csinalja. Viszont a tobbseg kozul valaki perre is mehet az apeh ellen. Vedd csak a garancialis javitasokkal kapcsolatos megiteleset a PM + APEH-nak. Miutan pert nyert ellene egy jarmukereskedelemmel foglalkozo ceg, anelkul, hogy a torveny szovege egyetlen betuvel is valtozott volna, e hatosagok az addigi ertelmezo iranymutatasukat felulbiralva adtak ki onnon allaspontjukkal homlokegyenest ellenkezo velemenyt, azaz kivontak az afa hatalya alol e szolgaltatasokat. Szoval egyelore sunyitunk tobben az eloleg ugyben. Udv. Zs. >From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> >Reply-To: [EMAIL PROTECTED] >To: "Akta" <[EMAIL PROTECTED]> >Subject: Re: Szamlazas, ha volt eloleg >Date: Mon, 30 Sep 2002 23:00:12 +0200 > >(ujra kuldom, a hetvegi leallas miatt) > >Kedves TZs! > > > Megosztom veled az en felfogasomat az elolegrol kiallitando >dokumentumrol. > > Mivel a szamlara valamint a szamlat helyettesito okmanyra vonatkozoan is >az > > afa tv. csupan az elengedhetetlenul szukseges kellekeket sorolja fel, s >az > > APEH a gyakorlatban is a tartalom elsodlegessege a formaval szemben >elvet > > koveti ellenorzesnel, birsagolasnal, en ugy vedenem meg az >ELOLEG-SZAMLAMAT > > az A-pech-kal szemben, amennyiben kifogasolna, hogy hiszen minden >tartalmi > > eleme a szamlat helyettesito okmanynak megtalalhato benne. S ettol en > > megnyugszom, s tovabbra is szamlanak nevezett iratot allitok elo > > elolegfizeteskor, es a szallitoimtol is elfogadom ezt. > > > > Tudod, ez elmegy majd addig, amig az apeh majd nem fog mar mas celpontot > > talalni ahhoz, hegy bevetelt szerezzen. > >A nyaron "vitaztunk" errol is Zsoltal, bar akkor sokkal rovidebben. :-) >Zsolt velemenye kb. megegyezett a Tieddel. Az enyem kisse (nagyon) mas! >(Erdekes, hogy Zsoltnak hiaba mutogatok szakkonyvekbol, szakmai >folyoiratbol peldat, APEH tajekoztatot, mindre azt mondja, hogy >hulyeseg.:-( > >Nos az eloleg bizonylata kapcsan... > >Az aggalyom ugy nez ki, hogy ha a bizonylatot szamlanak nevezzuk, akkor >a szamlak sorszamai kozott szerepel ugyebar. A szamlat helyettesito okmanyt >is szigoru sorszamukent kell kezelni, (bar erre a PM rendelet nem >vonatkozik.) >Na most, ha a bizonylat sz.h.o. akkor pedig a sz.h.o sorszamok kozott van. >Ez a ket "sorszam (sorozat)" kulon-kulon kell, hogy megfeleljen a >szigoru sorszamozasnak! > > >[Innet kezdve a 2002.07.08-i levelem idezem, a melleklettel egyutt. > Kivancsi vagyok a velemenyedre!] > >Ugyanazt a bizonylatot nem lehet egyszer szamlanak nevezni, >(amikor a szamlasorszamokat rakom sorba) maskor pedig >szamlat helyettesito okmanynak nevezni (amikor azeket >rakom sorba bizonylatszam szerint.) > >Tudom azt is, hogy a gyakorlat nem egeszen ez, de kerdem en, >attol, hogy gyakorlat ... hogyan felelhet meg a jogszabalyoknak. >(Bizonyara emlekeztek a szamla tartalmaval kapcsolatos nem >tul regi mizeriara. Az is gyakorlat volt, aztan rajottek....) > >Erre en mar tavaly kertem az APEH-tol tajekoztatot, melyet >meg is kaptam, es a mellekletben most kozze is teszek. >Ennek van egy felre nem ertheto mondata: >"a szamla, illetve az egyszerusitett szamla nem allithato ki >szamlat helyettesito okmanykent." > >Kivancsi vagyok a velemenyetekre, es a gyakorlati >tapasztalatokra. (APEH ellenorzes) > >Udv: > Feri > >ps: tereszetesen, ha valaki igenyt tart ra, a tajekoztato scan-nelt >valtozatat is szivesen elkuldom. (pecset, alairas) > > > > > > ><< Sz�ml�thely.okm..rtf >> _________________________________________________________________ Send and receive Hotmail on your mobile device: http://mobile.msn.com _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
