Kedves TZs! > Hangsulyozom, hogy egyelore a gyakorlat szinte minden resztvevoje (a > gazdalkodok tobbsege + APEH) elfogadja a szamlat ez esetben. Ezert is irtam, > hogy ez mindaddig mehet igy, amig az apehnak valami uj ellenorzesi celt nem > kell talalnia a beveteli forras novelese erdekeben.
Itt kezdodik a baj ... Nalunk is igy volt, mig egyszer egy partner konyvvizsgaloja nem kuldette vissza az "elolegszamlat", hivatkozva az AFA 43.§.(3)-ra! :-(( > En magam is irtam, hogy nem attol jo valami, mert a tobbseg igy csinalja. Aha... > Viszont a tobbseg kozul valaki perre is mehet az apeh ellen. Csak egyenlore nincs indok ra. Azert ki akar perelni, hogy az APEH igy is elfogadja meg ugy is? :-)) Ha meg egyszer eszukbe jut, hogy csak a torvenyes felel meg, akkor sem lesz indok a perre. Az nem lehet ok, hogy elotte elfogadtak ... :-(( > Szoval egyelore sunyitunk tobben az eloleg ugyben. Ez szinte minden olyan ugyben igy van, amikor valami jogszabalyi rendelkezest nem ellenoriznek, vagy ami nem felel meg a jogszabalynak, azt nem buntetik valamilyen formaban :-(( Udv: Feri _______________________________________________ Akta maillist - [EMAIL PROTECTED] http://www.irisz.hu/mailman/listinfo/akta
