>ez tipikus "megbizas", a szamlaadas csak a >gyengebbek megtevesztesere szolgal, >vagy pedig mar afakorbe tartozik.Mit keres itt a "vagy ... afakor..."?
azert mert nemelyik tullepi az alanyis afahatart
igen, a nettoval ugyanugy kell banni, az afa csak a hab a tortan :-)Akkor is ugyanugy kellene banni vele ! :-)) (Persze levonhato lenne ...)
s foleg akkor erdekes, ha ugy megy az ugylet, hogy x penz van erre a munkara, s ebbe bele kell ferjem minden kiadas (a kifizeto oldalarol, s az meg raadasul olyan tevekenyseget is vegez, hogy az afa csak reszben, vagy sehogy nem jon vissza.)
gondolom nem ev, ha ktg nyilatkozatot adott,De a netto attol meg megbizas, ha nem egyeni vallalkozo .... (Bar en meg ilyet nem lattam, de lehetne ..? ! )
bar ezt sem artana ellenorizni
mert ezek a "szakertok" ujabban a 7-es adoszamosokkent ismerik oket,
vagy a regi szabad -szellemi foglalkozasuak stb....
neha maguk sem tudjak kicsodak.
a minap voltam egy eloadason, ahol ez ugy kerult elo kerdeskent, hogy
"...a radioban elhangzott, hogy a 7-es adoszammal rendelkezok mivel afa korbe tartoznka, szamlat kell adniuk (?!) " a lenyeg, hgoy kb millioan hallottak ezt a baromsagot a szamlat ado, de kulonben megbizasi szerzodessel foglalkoztatott muvesz, szakerto stb. neprol
(Bar en meg ilyet nem lattam, de lehetne ..? ! )
ezt mire ertetted?
ev nem lehet, akkor maga intezi el a jarulek es egyeb adolevonasokat es befizeteseket,
illetve oket onallo, a megbizasost pedig nem onallo tevekenysegnek nevezzuk
vagy az afara gondoltal?
az letezik, en talalkoztam mar, nem is eggyel (sajnos)
Zsuzsa
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
