Kiss Ferenc wrote:
jo kerdes, most mar en is bizonytalan vagyok, de teny, hogy csodalkoztam, hogy afasan szlaz, megkerdeztem hogy miert, s>>>ez tipikus "megbizas", a szamlaadas csak a >>>gyengebbek megtevesztesere szolgal, >>>vagy pedig mar afakorbe tartozik. >> >> >>Mit keres itt a "vagy ... afakor..."? > > >azert mert nemelyik tullepi az alanyis afahatart
azt mondta, hogy mar atlepte az alanyis afahatarat (?!)
ez kb 2-3 eve tortent
meg az a szerencse, hogy sikerult rabeszelnunk, hogy inkabb valtsa ki a vallalkozoi igazolvanyat, s akkor tisztabb lesz a dolog.
legalabbis nekunk, nem kell a megbizassal bajlodnunk.
En azt a fenti "vagy"-ot kizaro vagykent ertelmeztem. Vagyis ha ugy, hogy ha afa-s, akkor mar nem megbizas. (Lehet, hogy nem igy gondoltad. Felreertes ??? :-((
nem igy gondoltam, de mindegy, lenyeg hogy hulyeseg az afa, csak ne mondanak be meg a radioban is :-)
Hat a nem egyeni vallalkozo, de afa-s szamlat ado megbizasos jogviszonyra. (Ingatlan berbeadast - maganszemelykent - mar lattam afa-val. :-)
no ez is kb olyan mint az en esetem :-)
>ev nem lehet, akkor maga intezi el a jarulek es egyeb adolevonasokat es >befizeteseket, >illetve oket onallo, a megbizasost pedig nem onallo tevekenysegnek nevezzuk Nem ertem:-(
meg szerencse :-)
persze hogy onallo, csak hat elirtam (mondhatnam, csak arra voltam kivancsi, hogy figyeltek e :-( )A megbizas az onallo tevekenyseg. Akkor most mi van ... ?
>vagy az afara gondoltal? Igen. >az letezik, en talalkoztam mar, nem is eggyel (sajnos) Hurra! De jo nekem :-)))) (Ilyennel nem talalkoztam.:-))
nagy az.... allatkertje :-) _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
