Hali!
----- Original Message ----- From: "Tako Zsuzsa" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, January 22, 2003 4:08 PM Subject: Re: ujsagiro szamlajanak konyvelese > > >ez tipikus "megbizas", a szamlaadas csak a > > >gyengebbek megtevesztesere szolgal, > > >vagy pedig mar afakorbe tartozik. > > > > > > Mit keres itt a "vagy ... afakor..."? > > > azert mert nemelyik tullepi az alanyis afahatart A multkor mar volt szo arrol, hogy az AFA torvenyben vannak kivetelek is. Ilyen pl. az AFA tv. 5. � (2) bekezdese). Ha ez megbizasi szerzodes, de akar esetenkent a felhasznalasi szerzodes is lehet ilyen, akkor szo nincs AFA-rol, mert a hataly nem terjed ki. Ugye itt felismerheto az ala es folerendeltsegi viszony. > > > > > > > Akkor is ugyanugy kellene banni vele ! :-)) > > (Persze levonhato lenne ...) > > igen, a nettoval ugyanugy kell banni, az afa csak a hab a tortan :-) > s foleg akkor erdekes, ha ugy megy az ugylet, hogy x penz van erre a > munkara, s ebbe bele kell ferjem minden kiadas (a kifizeto oldalarol, s > az meg raadasul olyan tevekenyseget is vegez, hogy az afa csak reszben, > vagy sehogy nem jon vissza.) > > > De a netto attol meg megbizas, ha nem > > egyeni vallalkozo .... > > (Bar en meg ilyet nem lattam, de lehetne ..? ! ) > > > gondolom nem ev, ha ktg nyilatkozatot adott, > bar ezt sem artana ellenorizni > mert ezek a "szakertok" ujabban a 7-es adoszamosokkent ismerik oket, > vagy a regi szabad -szellemi foglalkozasuak stb.... > neha maguk sem tudjak kicsodak. > a minap voltam egy eloadason, ahol ez ugy kerult elo kerdeskent, hogy > "...a radioban elhangzott, hogy a 7-es adoszammal rendelkezok mivel afa > korbe tartoznka, szamlat kell adniuk (?!) " a lenyeg, hgoy kb millioan > hallottak ezt a baromsagot a szamlat ado, de kulonben megbizasi > szerzodessel foglalkoztatott muvesz, szakerto stb. neprol > Ez tenyleg nagy baromsag. > (Bar en meg ilyet nem lattam, de lehetne ..? ! ) > ezt mire ertetted? > ev nem lehet, akkor maga intezi el a jarulek es egyeb adolevonasokat es > befizeteseket, > illetve oket onallo, a megbizasost pedig nem onallo tevekenysegnek nevezzuk Ezen utolso mondatodat nem ertem. A megbizas az Szja-ban onallo tevekenyseg. :-)) tgyl > > vagy az afara gondoltal? > az letezik, en talalkoztam mar, nem is eggyel (sajnos) > > Zsuzsa > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta > _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
