(Off: Re: adojovairas gyakorlati kerdes) Kedves K.Andras!
> Elnezest, hogy beleszolok, de ha jo ertelmezem, akkor egy megbizasi > szerzodes alapjan kifizetett rendszeres osszegrol van szo, amely utan a > megbizott nyilatkozhat a figyelembe koltseghanyadarol. > A megbizott nyilatkozata alapjan kell a szja adoeloleget levonni. Igazad van! Igazabol nem kerdes volt az eredetileg felvetett tema... Arrol volt (van) szo, hogy adott esetben igen sokat kell hitelezni a torveny alapjan az allamnak!! :-(( A pelda beli eset (megtortent) 2002-es. Termeszetesen 2003-ra kicsit nagyobb osszeggel - tovabbra is - igaz. Koltseghanyad 10%. (alapeset) A lenyeg, hogy az adokoteles resz eves szinten meghaladja a 40%-os kulcsu sav (also) hatarat. Ebben az esetben (ha egyebkent addig a gongyoliteses modszert alkalmazta) akkor is be kell fizetni a hatar alatti jovedelem 40%-a es a tenylegesen levont adoeloleg kozotti kulonbseget. A torveny nem veszi figyelembe, hogy adott esetben (ha nincs mas jovedelme) akkor ez a befizetendo osszeg (49.§.(7)) a bevallasban majd visszajar. Tehat a savokbol adodo kulonbseg hitel az allamnak! A 20%-os savban is 40%-ot kell fizetni, (kulonbseg 650.000*20%) es a 30%-os savban is 40%-ot kell fizetni ! ((1.350.000 - 650.000) * 10%) Ez osszesen 200.000 Ft adoeloleg, amit be kell fizetni, annak ellenere, hogy egyebkent majd vissza lehet kerni! Ezt tartom felhaboritonak !! A kerdes legfeljebb annyi volt, hogy van-e valami megoldas erre? En ugyanis nem talaltam. :-(( Mar csak hab a tortan, hogy ezt hogyan magyarazzam meg annak, akit ez erint. (Hogy jol szamoltunk, csak a tv ilyen !) Mintha Ti sem akarnatok megerteni :-(( Van aki erti? Udv: Feri 1.Nem nyilatkozik, vagy igen de csak 10%-os koltsegrol. Ekkor a levonando adoeloleg 40%.(46.par.1.bek) 2.A maximalis kotseghanyad 50% lehet (46.par.2.bek.). Ekkor az adoeloleg szinten 40%, de koltseg figyelembevetelevel ez gyakorlatilag 20%-nak felel meg. 3.Gongyoliteses modszer vallalasa eseten (46.par.5.bek) a tenylegesen elert jövedelem utan kell vonni az adoeloleget. Igy nem kell a megbizottnak az APEH fele tobbletadot fizetnie. A Zsolt is irta (ha jol emlekszem) mar, hogy a rizikot a megbizottnak kell vallalnia amennyiben mas jovedelmei miatt a 40% kulcsu savot is atlepi. A kifizeto altal kifizetett osszegeket a megbizo latja es be tud "avatkozni". Tullepes (1.350 eFt felett) eseten a 40%-os adoeloleg megallapitas es levonas lep ervenybe (49.par.7.bek). Ez meg nem buntetes. Gyakorlatilag a "megelolegezes" a megbizott kezeben van. Lehet vele elni. Visszterve a konkret peldara a havi 120 eFt-os 10%-os koltseghanyaddal 1.296 eFt jovedelmet jelent. Itt kell a megbizonak dontenie, hogy lesz-e tobb vagy nem ? Ha nem akkor lehet gongyoliteses modszer. Mekkora a koltseghanyada ? .... _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
