Helloka mindenki! Probalok logikusan gondolkozni.
Hogy az ev. szemelyes kozremukodest igenyel, az odaig oke is. De amennyiben alkalmazottjai vannak, akkor azok is kozremukodhetnek, azaz vihetik a vallalkozast, amennyiben az ev. pl. beteg es tappenzen van. Merthogy jar neki is a tappenz ugye. Ha megbetegszik az ev, akkor ez azt kene hogy jelentse, hogy a vallalkozasat is be kell szuntetnie, mert ugye nem tud szemelyesen kozremukodni. Azaz felmond az alkalmazottainak, aztan slussz, becsukja a boltjat. Velemenyem szerint az ev.-t is megilleti a GYES, es szerintem nincs olyan kitetel a GYES tv-nyben, hogy az ev.-nak nem jar. Na mar most amennyiben nincs ilyen kitetel, es pedig en nem tudok rola, akkor ugyanolyan jogok is illetik meg. Azaz: sztem nem kell neki fizetnie az ehot, a teteleset, amennyiben GYES-en van. Az ev vegi zarast kovetoen azonban ha nyeresege van, akkor elkepzelheto, hogy az utan a %-ost kell fizetnie, de ezt nem merem egyertelmuen allitani. Udv: Pancsaa _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
