Kedves Zsolt, Pancsaa!
> Huj, de utalom ezt a szabalyt. Az biztos, hogy aki irta,
> meg sosem talalkozott az az egyeni vallalkozasrol
> szolo 1990. evi V. torvennyel. Abban ugyanis van
> egy nagyon izgalmas szakasz.:
>
> 10. § (1) Az egyeni vallalkozo koteles szemelyesen
> kozremukodni a tevekenyseg folytatasaban.
Az igazsag, hogy be kell vallanom, az EV torvenyt nemigen
"lapozgatom". A fenti passzust "kapasbol" nem ismertem :-(((
Viszont nem is ertem :-(
> Innentol kezdve keretik megmagyarazni, hogy az
> EV hogy a feneben nem folytatna a tevekenyseget???
> Ilyen esetekben szoktam javasolni, hogy az egesz
> Tbj., Ebtv, Cst., moggyon le.
Azert maradjunk annyiban, hogy a ket jogszabaly kisse
ellentmond egymasnak.
[EV tv. 10.§. (1) es Tbj. 29.§. (4) a) ]
Kerdes melyik a "felsobbrendubb" ???
Szerintem egyik sem...
Akkor kerdes, hogy melyik "ertelmesebb" ???
Meg Pancsaa valaszatat nem is olvastam, hasonlo kerdesek
merultek fel bennem is:
Akkor miert jarhat tappenz ??? -
ertelmetlen, hiszen o szemelyesen kozremukodik (koteles! :-)))
De gondoljunk ennel egyszerubbre:
Igaz nincs szabadsag, de ettol meg elofordulhat egyes
egyeni vallalkozokkal, hogy elmennek nyaralni...
Megtehetik ??
Az EV. 10.§.(1) alapjan ezek szerint nem, hiszen nekik
szemelyesen kozre kell mukodniuk.
Egy hetig nyaralhat? Vagy egy honapig ?
Egyaltalan ejszaka lefekhet aludni ??
... hiszen neki szemelyesen kozre kell mukodni !!!
Tudom, hogy (szandekosan) sarkitottam a kerdeseket!
Azonban szerintem eppen ez vilagit ra arra, hogy az EV.tv. 10.§.(1)
bekezdes ertelmezese sem olyan egyertelmu, hiszen ha
"sarkosan" ertelmezzuk, akkor ugyebar ez napi 24-oras allando
kozremukodest jelentene, ami ugy nonszensz :-)))
Akkor mar csak az a kerdes, hogy mennyi "megszakitas" engedheto
meg a szemelyes kozremukodes kozben ?
Egy ejszaka? Egy nap? Egy hetvege? Egy het? Egy honap? .....Mennyi?
Ne haragudj, ha most elesen ellentmondok Neked, de a fentiek
alapjan eppen az EV. 10.§.(1) az ertelmetlen. Monnyon le :-)))))))))))
Illetve szerintem "csak" annyit akar jelenteni, hogy nem csupan egy
"tokebefektetes" az EV, hanem alapvetoen hozzatartozik a szemelyes
jelenlet. (De hat nem napi 24 oraban.)
Ugy mellesleg ismertem egy vallalkozot, akinek tobb szaz embere volt,
sok telephelye.... majd neha megnezte, hogy mi az eredmeny...
(Lehet, hogy csak ez volt a kozremukodese.)
[Egyebkent lehet, hogy az Aktasok kozul ismerhette valaki ...]
Szoval van ellentmondas?
Melyik tv. monnyon le ???
Udv:
Feri
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
