Hello!
Latom nem csak en akadtam ki. Irtam egy allasfoglalas-keres piszkozatot. csatoltam. zip. doc lesz belole. Szabo Gabor ----- Original Message ----- From: "Kiss Ferenc" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, July 30, 2003 7:55 PM Subject: Re: gyesen levo EV jarulekairol szolo allasfoglalas > Kedves Zsolt, Pancsaa! > > > Huj, de utalom ezt a szabalyt. Az biztos, hogy aki irta, > > meg sosem talalkozott az az egyeni vallalkozasrol > > szolo 1990. evi V. torvennyel. Abban ugyanis van > > egy nagyon izgalmas szakasz.: > > > > 10. § (1) Az egyeni vallalkozo koteles szemelyesen > > kozremukodni a tevekenyseg folytatasaban. > > Az igazsag, hogy be kell vallanom, az EV torvenyt nemigen > "lapozgatom". A fenti passzust "kapasbol" nem ismertem :-((( > > Viszont nem is ertem :-( > > > Innentol kezdve keretik megmagyarazni, hogy az > > EV hogy a feneben nem folytatna a tevekenyseget??? > > Ilyen esetekben szoktam javasolni, hogy az egesz > > Tbj., Ebtv, Cst., moggyon le. > > Azert maradjunk annyiban, hogy a ket jogszabaly kisse > ellentmond egymasnak. > [EV tv. 10.§. (1) es Tbj. 29.§. (4) a) ] > > Kerdes melyik a "felsobbrendubb" ??? > Szerintem egyik sem... > Akkor kerdes, hogy melyik "ertelmesebb" ??? > > Meg Pancsaa valaszatat nem is olvastam, hasonlo kerdesek > merultek fel bennem is: > Akkor miert jarhat tappenz ??? - > ertelmetlen, hiszen o szemelyesen kozremukodik (koteles! :-))) > > De gondoljunk ennel egyszerubbre: > Igaz nincs szabadsag, de ettol meg elofordulhat egyes > egyeni vallalkozokkal, hogy elmennek nyaralni... > Megtehetik ?? > Az EV. 10.§.(1) alapjan ezek szerint nem, hiszen nekik > szemelyesen kozre kell mukodniuk. > Egy hetig nyaralhat? Vagy egy honapig ? > > Egyaltalan ejszaka lefekhet aludni ?? > ... hiszen neki szemelyesen kozre kell mukodni !!! > > Tudom, hogy (szandekosan) sarkitottam a kerdeseket! > > Azonban szerintem eppen ez vilagit ra arra, hogy az EV.tv. 10.§.(1) > bekezdes ertelmezese sem olyan egyertelmu, hiszen ha > "sarkosan" ertelmezzuk, akkor ugyebar ez napi 24-oras allando > kozremukodest jelentene, ami ugy nonszensz :-))) > > Akkor mar csak az a kerdes, hogy mennyi "megszakitas" engedheto > meg a szemelyes kozremukodes kozben ? > Egy ejszaka? Egy nap? Egy hetvege? Egy het? Egy honap? .....Mennyi? > > Ne haragudj, ha most elesen ellentmondok Neked, de a fentiek > alapjan eppen az EV. 10.§.(1) az ertelmetlen. Monnyon le :-))))))))))) > > Illetve szerintem "csak" annyit akar jelenteni, hogy nem csupan egy > "tokebefektetes" az EV, hanem alapvetoen hozzatartozik a szemelyes > jelenlet. (De hat nem napi 24 oraban.) > > Ugy mellesleg ismertem egy vallalkozot, akinek tobb szaz embere volt, > sok telephelye.... majd neha megnezte, hogy mi az eredmeny... > (Lehet, hogy csak ez volt a kozremukodese.) > [Egyebkent lehet, hogy az Aktasok kozul ismerhette valaki ...] > > Szoval van ellentmondas? > Melyik tv. monnyon le ??? > > Udv: > Feri > > > > _______________________________________________ > Akta mailing list > [EMAIL PROTECTED] > http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta >
nad030729allasfoglalas.zip
Description: Zip compressed data
