Kedves aamen! > lenne itt egy munkaltatom, aki akarna alkalmazni egy munkavallalot. > a munkavallalo-jelolt azonban momentan terhes, viszont szeretne meg kb. > 6 honapig dolgozni, a munkaltato meg kb. ennyi ideig dolgoztatna is. > na, eddigiek alapjan hepienddel is vegzodhetne az eset, de nem, mert a > munkaltatonak az a kerdese, hogy hat mi van akkor, ha a t. munkavallalo > netan nemjol dolgozik, es meg a probaido alatt (3 honap) kitenne. > merthogy a mtvenykonyve szerint nem lehet kitenni, ha eccer terhes. > de ez nem biztos, mert a mt aszondja, hogy nem lehet neki rendes > felmondassal felmondani, a probaido kornyeken meg azt irja ugyanez a mt, > hogy probaido alatt barmikor megszuntetheto a munkaiszony. > akkor most mi az igazsag?
Terljesen jo a kovetkeztetes. Nem kell bizonytalankodni. Az Mt. 90.�-a kizarolag a munkaltato rendes felmondasat korlatozza. Mas korlatozas nincs az Mt-ben. Igy az osszes mas megszuntetesi (megszunesi) mod nincs korlatozva. Kovetkezeskeppen probaido alatt akar a terhes not, akar barkit, akit pl. tappenzen van, indokolas nelkul el lehet kuldeni ! Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
