Hali! Itt valami felreertes van. A levonasok a jogosultat terhelik, nem pedig a kotelezettet. A kotelezettre csak mint munkaltatora, kifizetore vonatkozik levonasi kotelezettseg. Raadasul a kamat is adokoteles lesz, tehat azt sem mindet kapja meg. Tehat a munkavallalo brutto bert kap, melyet kulonbozo kotelezettsegek terhelnek. Az ugymenetet ugy "egyszerusitik", hogy a kifizeto vonja le. Ennyi. Raadasul nem a nettot vallja be adobevallasaban, hanem a bruttot. Folytassam meg? Vagy mar ertheto?
:-)) tgyl ----- Original Message ----- From: "Pendzsi" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, September 17, 2003 10:02 AM Subject: Re: Kamat Teleki Gyula László wrote: > a birosag is brutto iteletet hoz. > pl. fizessen meg 1000000 ft munkabert es annak tol ig szamitott kamatat. > A tokeosszeg az brutto, azt meg le kell berszamfejteni. Szia! Azert ez szamomra nem igazan meggyozo indoklas. Nem latom be, hogy miert illetne meg a kamat olyan osszegre, amelyet a budos eletben meg nem kapott volna! Ha tobb ev munkaberet egy osszegben kapja meg a tenylegesen kifizetett a bruttonak nagy valoszinuseggel kevesebb mint a fele. Milyen alapon kapja meg a jogosan jaro osszeg duplajara szamitott kamatot? Udv: Pendzsi ____________________________________________________________________ Miert fizetsz az internetert? Korlatlan, ingyenes internet hozzaferes a FreeStarttol. Probald ki most! http://www.freestart.hu _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
