Kedves Zsuzsa! En> "A biztositott a naptari ev folyaman mindaddig koteles a En> nyugdijjarulekot megfizetni, amig az egyes foglalkoztatok En> elott nem NYILATKOZIK, ....
Te> de ezt senki nem vitatta, sot! Akkor ez mit jelentett egy korabbi leveledben ??? : En > A valtozas az, hogy tobb jogviszony eseten iden mar nem kell En > a masik jogviszonybol igazolast hozni ezert, hogy ne En > vonja tovabb az egyik, eleg, ha a dolgozo nyilatkozik. Te> hat nem eppen ez derult ki nekem ebbol...de persze nem Te> jogforras tudom, majd csak elokerul valahonnan Te> valamilyen jogszabaly ***** > persze, en is elszamolnek vele > de mi van akkor ha jon hozzam egy olyan emberke, > akinel ezt viszont nem tettek meg? Te az elozo helyen rosszul levont jarulekkal nem tudsz mit kezdeni. Legfeljebb kioktatod az emberket, vagy megtanitod az elozo berszamfejtot :-))) ***** > tudod, Te meg bizol ennyire az emberekbe? > en mindent irasban...azt is amit nem kellene Hmmm.... Olyankor, amikor senkinek nem szarmazhat belole hatranya ... kinek lenne erdeke (egyaltalan ki hinne el), hogy a dolgozo nem akarta visszakapni ? Egyebkent is ki hiszi el, hogy az a sok dolgozo mindenfele nyilatkozatot csak ugy magatol megtesz. Pl. jan. 15-ig magatol nyilatkozik az adozasrol... magatol nyilatkozik mindenki az adojovairasrol, meg a kiegeszito adojovairasrol ... Ezek pedig sulyosabb dolgok :-(( ***** > " a kilepeskor fennallo nyugdijjarulek tulfizetes csak akkor > adhato vissza, ha azt a dolgozo a nyilatkozataban keri" > ... > szerintem nem erdemes vitatkozni ezen, Mi az, hogy nem erdemes ? (Persze nem veled akarok vitazni:-) Miert akarnak meg eggyel tobb nyilatkozatot, mikor ez (szerintem) nincs is benne a torvenyben ? Megtenned az en kedvemert, hogy felhivod oket, hogy mondjanak egy paragrafust erre ? (Nem kell, hogy vitaba szallj veluk :-)) Az igazsag, hogy nagyon felhuztam magam :-)))) (azzal, ami masok allitanak) Udv: Feri _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
