Kedves Zsuzsa!
> ezt irtak, a torvenyi valtozassal indokoltak,
> de konkretan meg halvany fogalmam nincs, hogy hol keressem
> azt a jogszabalyt, illetve melyikben keressem....
> ja, es meg azt is irtak, hgoy ezek utan a nyjar vonasat csak
> tovabbra is igazolas alapjan lehet leallitani.
Ez utobbit eleg egyszeru cafolni: Tbj. 31.§. (2) bekezdes:
"A biztositott a naptari ev folyaman mindaddig koteles a
nyugdijjarulekot megfizetni, amig az egyes foglalkoztatok
elott nem NYILATKOZIK, hogy a naptari even belul egyuttesen
mar megfizette a jarulekfizetesi felso hatar napi osszegenek
a naptari evre (a biztositasi kotelezettseg fennallasaval
aranyos reszere) szamitott osszege utan a nyugdijjarulekot."
Ettol kezdve a szavahihetoseguk ("irashihetoseguk":)
szamomra a beka ... alatti ...
De nezzuk a jarulek maximum ugyet:
> hat nem eppen ez derult ki nekem ebbol...de persze nem jogforras tudom,
> majd csak elokerul valahonnan valamilyen jogszabaly
Az a baj, hogy nem nagyon bir elokerulni. Ami nincs, azt nem lehet
megtalalni sem. Azt, hogy van, nekik kellene megmutatni!
Miert nem kerdezed meg toluk ? Te megtehetned !
Ha valakinek egyetlen jogviszonya van, de az ev kozben megszunik,
arrol a Tbj. 24.§.(3) bekezdese egyertelmuen rendelkezik. Ez
nem valtozott. (Nagyon hosszu, csak a veget idezem:)
" ... A megallapitott jarulekfizetesi felso hatart idokozben
csokkenteni kell az emlitett idoszakok naptari napjainak
szama es a napi jarulekfizetesi felso hatar szorzataval.
E rendelkezest KELL alkalmazni abban az esetben is,
ha a biztositassal jaro jogviszony ev kozben
kezdodott vagy szunt meg."
Az a szo, hogy KELL, elegge egyertelmu. Nincs nyilatkozat,
miegymas. (Eleg erdekes lenne, ha itt ezt irja, mashol meg mast.)
Erdekes lehet a Tbj. 24.§.(4) bekezdes ertelmezese:
"Amennyiben a foglalkoztato a biztositottol tobb jarulekot vont
le az (1)-(2) bekezdesben eloirtnal, a tobbletkent jelentkezo jarulekot
legkesobb a biztositott kereset koveto 15 napon belul vissza kell fizetni."
Ez ugyan valtozott, de szerintem csupan pontositasrol van szo.
Lehet, hogy bele lehet magyarazni azt amit a Te irasod (ami neked irtak)
allit.
A lenyeg, hogy tavaly csak annyi volt, hogy ha a foglalkoztato tobb
jarulekot von le, akkor 15 napon belul vissza kell fizetni.
Az erdekes ebben az, hogy a kutya nem mondta meg, hogy a
15 napot honnet kell szamolni. Attol kezdve, hogy tobbet vont le ???
Ez vonatkozott az evkozi megszunesre is. Itt mikor kezdodott a 15
nap ? A munkaviszony megszunese napjan. Eleg nagy hulyeseg....
Az uj szoveg legalabb megmondja, hogy a 15 nap szamolasa
a dolgozo keresevel kezdodik. A bajom megis az, hogy
most meg csupan az (1)-(2) bekezdesre korlatozza a visszafizest,
ott pedig nincs meg szo az ev kozi megszunesrol. Csak siman
a jarulek levonasrol. Ez alapjan a (4)-es bekezdes a valojaban
tevesen tobb jarulek levonasarol szol, az all benne, hogy
hogy " .... LEGKESOBB a biztositott kereset koveto .... "
Az en ertelmezesemben ez azt jelenti, hogy a kerest koveto 15
nap elott is vissza lehet adni, sot akar a keres elott is :-)))
Barhogy ertelmezzuk, ha megszunik a jogviszony, es ennek
kovetkezteben a korabban levont jarulek mar eleve tobb,
mint amit az osszes nap alapjan le kellett vonni, akkor az
a dolgozo reszere visszajar. Igaz, nem olvashato ki a
torvenybol az, hogy ezt kotelezo visszaadni a dolgozo reszere
a foglalkoztatonak csak ugy "magatol". Viszont tiltva sincs.
Mindossze annyit emlit a torveny, hogy legkesobb a kerest
koveto 15 napon belul kell visszaadni.
En mindenesetre nem varnam meg, hogy kerje.
Nem hinnem, hogy olyan sokan tudjak, hogy nekik az
visszajar. Ha egyszer jar neki, akkor en visszaadnam.
Egyebkent is senki nem mondja, hogy ezt a kerest
irasba kellene fektetni. Merkerdem tole, hogy ker-e egy
kis penzt. Nem hinnem, hogy nem kerne :-)))
Udv:
Feri
_______________________________________________
Akta mailing list
[EMAIL PROTECTED]
http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
