de ezt senki nem vitatta, sot!Ez utobbit eleg egyszeru cafolni: Tbj. 31.§. (2) bekezdes: "A biztositott a naptari ev folyaman mindaddig koteles a nyugdijjarulekot megfizetni, amig az egyes foglalkoztatok elott nem NYILATKOZIK, hogy a naptari even belul egyuttesen mar megfizette a jarulekfizetesi felso hatar napi osszegenek a naptari evre (a biztositasi kotelezettseg fennallasaval aranyos reszere) szamitott osszege utan a nyugdijjarulekot."
Ettol kezdve a szavahihetoseguk ("irashihetoseguk":)
Az a baj, hogy nem nagyon bir elokerulni. Ami nincs, azt nem lehet megtalalni sem. Azt, hogy van, nekik kellene megmutatni! Miert nem kerdezed meg toluk ? Te megtehetned !
elobb majd utananezek de azert nem szoktak a levegobe beszelni s kizarolag a kilepeskor fennallo tulfizetesrol szol
ez meg baromsagErdekes lehet a Tbj. 24.§.(4) bekezdes ertelmezese: "Amennyiben a foglalkoztato a biztositottol tobb jarulekot vont le az (1)-(2) bekezdesben eloirtnal, a tobbletkent jelentkezo jarulekot legkesobb a biztositott kereset koveto 15 napon belul vissza kell fizetni."
Barhogy ertelmezzuk, ha megszunik a jogviszony, es ennek kovetkezteben a korabban levont jarulek mar eleve tobb, mint amit az osszes nap alapjan le kellett vonni, akkor az a dolgozo reszere visszajar. Igaz, nem olvashato ki a torvenybol az, hogy ezt kotelezo visszaadni a dolgozo reszere a foglalkoztatonak csak ugy "magatol".
hat ez az en problemam is Viszont tiltva sincs.
nem fogja kerni, mert nem tudja hgoy kellene, (ha nem segit neki valaki)Mindossze annyit emlit a torveny, hogy legkesobb a kerest koveto 15 napon belul kell visszaadni.
persze, en is elszamolnek veleEn mindenesetre nem varnam meg, hogy kerje. Nem hinnem, hogy olyan sokan tudjak, hogy nekik az visszajar. Ha egyszer jar neki, akkor en visszaadnam.
de mi van akkor ha jon hozzam egy olyan emberke, akinel ezt viszont nem tettek meg?
s akkor en ott kezdjek el szamolgatni hogy vajon elszamoltak e vele, visszaadtak e neki? s egyaltalan ? lehet, hogy nem is fogok rajonni, hogy megkapta mert a kifizetesi lapjan nem szerepel?
s hogy adjak ki az igazolasat a nyugdijjarulek alaprol és a levont jarulekokrol?
nem tudom hol irtak le azt a baromsagot, de meg fogom talalni ha van ilyen
a Nexon kategorikusan ideirta nekem: " a kilepeskor fennallo nyugdijjarulek tulfizetes csak akkor adhato vissza, ha azt a dolgozo a nyilatkozataban keri" , a nyilatkozat megletet jelolni kell ; meg hogy " a dolgozo nyilatkozata alapjan jelolni kell hogy a nyugdijjarulek felso hatarat mar megfizette...a jarulektulfizetes visszadasahoz tovabbra is szukseges az igazolas "
Egyebkent is senki nem mondja, hogy ezt a kerest irasba kellene fektetni. Merkerdem tole, hogy ker-e egy kis penzt. Nem hinnem, hogy nem kerne :-)))
tudod, Te meg bizol ennyire az emberekbe? en mindent irasban...azt is amit nem kellene
szerintem nem erdemes vitatkozni ezen,
csak azert vetettem fol mert nagy gubancokat fog okozni meg masoknak is, ha az egyik munkehely nem szamol el a dolgozojaval a kilepeskor, a masik meg nem tud rola hogy ilyet is lehet...
s csak valamikor evek multan bukik ki, hogy valami nem stimmel
nyenyit, meg magannyugdijpenztarat javitani pedig az egyik legmacerasabb dolog mondjuk 5 munkaltatoval odebb és par evvel kesobb :-(
Mindenkinek okulasul
de ha valaki talal ra valami hivatalos magyarazatot, az nem lenne haszontalan
en igerem el fogok szamolni a kilepoimmel, mert biztosan nyilatkozni fog hogy kaphasson kis penzt :-)
Zsuzsa
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
