Egy szampeldan talan jobban lathato a problema (tavalyi adatokkal):mar akartam javasolni :-)
igazad van, de szerintem nem kell visszafele szamolniI. munkahely: napok: 90 felso hatar: 963 eFt jovedelem: 1500 eFt Tegyuk fel, hogy a munkaltato csak 963 eFt-ig vont jarulekot
II. munkahely: napok: 275 felso hatar: 2942,5 eFt jovedelem: 2300 eFt Itt mindenbol vontak jarulekot.
Eves szinten: napok: 365 felso hatar: 3905,5 eFt jovedelem: 3800 eFt E szerint nem haladta meg az eves felso hatart, megsem vontak tole 537 eFt utan jarulekot.
gondolj bele mi van akkor ha valakinek ev elejen kb. 1mios a havi jovedelme, aztan mondjuk felevkor mhelyet valt, s mondjuk minimalbert kap. Az elso mhelyen elszamolt, visszakapta, most a masodik mhelyen le is vonhatnak az osszes fizeteset....ha mindig eves osszesent neznenk.
eddig mar megszoktuk, hogy minden mhely elszamol a dolgozojaval (ezert emlitettem a szabadsag peldajat) s az uj mhelyen tiszta lappal indul a dolgozo ilyen szp-bol.
most, hgoy esetleg nyilatkozata alapjan a tulvonast nem rendezik, eves szinten erdekes a fenti peldadbol adodo eset kerekedhet...de ha a tv.
nem valtozott az elszam. modjarol, akkor miert fizetne joval tobbet ha egyszer nem szukseges ?
en mindenkeppen igyekszem meggyozni a dolgozoimat, hgoy erdemes neki elszamolni amikor kilep, hisz penzt kap vissza :-) azt meg ki ne szeretne
csak egy nyilatkozat ?! az ara
nem ertem hogy jon ide az szja bevallas, ...
A 0253-C lap 91. soraban vissza lehetett igenyelni a tulvonast, de ugy latom, csak akkor, ha nem magannyugdijpenztar tagrol van szo.
bocs, szerencsere meg nem volt vele gondom a magannyugdijpenztarral annal inkabb !
Zsuzsa
_______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
