Kedves Kata ! Ha jol ertem, akkor van 3.000 eFt vevovel szembeni kovetelesed, amelyet egy 3.200 eFt erteku targyi eszkozzel egyenlitenek ki. Feltetelezem, hogy a resztvevok afa alanyok.
A targyi eszkoz vagyonfelosztas szerinti erteke mindig afa nelkul ertendo. (Kiveve ha le nem vonhato afa van benne: pl. szgk.) A vevo koveteles ellentetelezesere atadott targyi eszkoz afa koteles, tehat atadaskor 3.200 eFt + afa-s szamlat fogsz kapni. A ket szamla kulonbozetet kell kifizetni. Az afa-jat pedig vissza lehet igenyelni, ha minden feltetel ehhez fennall. Amennyiben pl. szgk-rol van szo, akkor a 3.200 eFt erteku targyi eszkoz afa-t is tartalmaz. Az atadaskor 2.560 eFt + afa-val kell a partnerednek kiszamlaznia. A ket szamla kulonbseget kell kifizetni. Az szgk nyilvatartasba vetele pedig 3.200 eFt-on tortenik. (Feltetelezve, hogy az atvett szgk. nem tovabbertekesitesi celu.) K.Andras From: "tancsi" <[EMAIL PROTECTED]> > > Az alabbiak konyveleseben, ill. az afa ertelmezeseben szeretnem a > > segitsegeteket kerni: > > Felszamolas alatt allo vevovel szemben volt Btto. 3M Ft-os kovetelese a > > cegnek '03-ban. A vagyonfelosztasi javaslat szerint egy 3,2 M-os targyi > > eszkoz atadasaval teljesitettek a kovetelest, szinten meg '03-ban. > > Szamomra nem egyertelmu az afa tv-bol, hogy a 3,2 M-os geperteket afas > > osszegnek kell-e tekinteni, vagy a + afarol szamlat kellett volna kapni. > > Koszi, Kata _______________________________________________ Akta mailing list [EMAIL PROTECTED] http://openforum.hu/mailman/listinfo/akta
